Ухвала суду № 76700515, 26.09.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 461/2977/18

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2018 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою Головного управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_1, треті особи Головне управління ДФС у Львівській області, Львівський НДЕКЦ МВС України, Регіональний сервісний центр МВС України у Львівській області про передачу у володіння та користування транспортного засобу, -

встановив:

10.04.2018 року представник Головного управління Національної поліції у Львівській області, знаходиться у м. Львів, пл. Г. Григоренка, буд. 3, Дятлов Д.Л., який діє на підставі довіреності № 04/2018 від 21.02.2018 року звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовною заявою до ОСОБА_1, зареєстрований АДРЕСА_1, треті особи: Головне управління ДФС у Львівській області, місце знаходження м. Львів, вул. Стрийська, буд. 35, Львівський НДЕКЦ МВС України, місце знаходження м. Львів, вул. Збиральна, буд. 24, Регіональний сервісний центр МВС України у Львівській області, місце знаходження м. Львів, вул. Данила Апостола, буд. 11 про передачу у володіння та користування транспортного засобу.

Відповідно до ухвали Галицького районного суду м. Львова від 26.04.2018 року, передана на розгляд за територіальною підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова

06.06.2018 року згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Федорову О.Ф.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2018 року позовну заяву Головного управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_1, треті особи Головне управління ДФС у Львівській області, Львівський НДЕКЦ МВС України, Регіональний сервісний центр МВС України у Львівській області про передачу у володіння та користування транспортного засобу залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків зазначених ухвалою.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала Шевченківського районного суду м. Львова про залишення позовної заяви без руху від 17 серпня 2018 року отримана представником позивача - Тамащук 31.08.2018 року.

Таким чином, позивач мав усунути зазначені в ухвалі суду недоліки в строк по 09.09.2018 року (включно).

На виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Львова про залишення позовної заяви без руху від 17.08.2018 року, позивач недоліки не усунув.

Відповідно п.23.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах м. Києва та Севастополя, апеляційному суду Автономної республіки Крим та Вищому Спеціалізованому Суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої Наказом ДСА України №173 від 17.12.2013 року, на день постановлення цієї ухвали судом враховано додатково три дні на випадок направлення позивачем заяви (платіжних документів, тощо) поштою.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням наведеного, оскільки недоліки позивачем не усунуті, відповідно до вимог ч.3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву необхідно вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 261, 353 - 354 ЦПК України, -

постановив :

Позовну заяву Головного управління Національної поліції у Львівській області до ОСОБА_1, треті особи Головне управління ДФС у Львівській області, Львівський НДЕКЦ МВС України, Регіональний сервісний центр МВС України у Львівській області про передачу у володіння та користування транспортного засобу - вважати неподаною і повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Позовну заяву і додані до неї документи - повернути позивачу.

Копія позовної заяви залишається в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. Ф. Федорова