
Справа № 463/3263/17
Провадження № 2/463/472/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого - судді Мармаша В.Я.
при секретарі с/з - Орловській К.А.
з участю позивача - ОСОБА_2
представника позивача - ОСОБА_3
представника відповідача - Засєдко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання здійснити перерахунок нарахувань за спожите холодне водопостачання, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив зобов'язати останнього здійснити перерахунок нарахувань за спожите холодне водопостачання з січня 2014 по червень 2017 року включно з врахуванням 100 % пільги з оплати житлово-комунальних послуг, яка поширюються також на членів його сім'ї, зобов'язавши його надалі здійснювати відповідні нарахування з врахуванням зазначеної пільги. Позов мотивує тим, що він разом із третіми особами проживає за адресою: АДРЕСА_1. В силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» йому як ветерану війни - інваліду війни належить 100 % пільга з оплати житлово-комунальних послуг, яка поширюються також на членів його сім'ї. Однак відповідач в порушення вимог законодавства здійснює нарахування за надані послуги з водопостачання та водовідведення без врахування пільг членів його сім'ї.
Позивач та його представник у судовому засіданні позов підтримав, надали суду пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві та додаткових письмових поясненнях на позов, які були долучені до матеріалів справи, просили позов задовольнити.
Представник відповідача у судовому засіданні проти позову заперечила, надала також письмові заперечення на позов, в яких вказала, що за надані послуги з водопостачання та водовідведення відповідач здійснює нарахування згідно нормативів водоспоживання у зв'язку з відсутністю приладу обліку води за місцем проживання позивача. Оскільки позивач є інвалідом війни на нього та його дружину нараховуються пільга в розмірі 100 % у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». Відповідно до ч. 5 ст. 51 БК України при наданні пільг та здійсненні видатків з бюджету щодо їх виплати до членів сім'ї пільговика належать: дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти (до 18 років); неодружені повнолітні діти, визнані особами з інвалідністю з дитинства I та II групи або особами з інвалідністю I групи.Оскільки донька ОСОБА_6 є повнолітньою, а тому пільга на неї не нараховувались, й нараховувалось лише на дві особи: позивача та його дружину. Крім того, позивач уже звертався із аналогічними позовними вимогами у 2009 та 2014 роках, однак в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено.
Треті особи в судове засідання не з'явились, повідомлялись про час і місце розгляду справи, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Заслухавши пояснення сторін та їх представників, з'ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач та треті особи зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1, та є споживачами послуг водопостачання та водовідведення, надання яких здійснюється відповідачем.
Згідно посвідчення Серії НОМЕР_1 від 04.05.1998р. позивач є інвалідом ІІІ гр. і має право на пільги, встановлені для ветеранів війни - інвалідів війни.
У зв'язку з відсутністю в квартирі позивача приладів обліку за надані послуги ЛМКП «Львівводоканал» здійснює нарахування згідно затверджених нормативів водоспоживання, що відповідає положенням ст. 67 ЖК УРСР, згідно якої плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно зі ст. 68 ЖК УРСР наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. До комунальних послуг відносяться, зокрема, централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо (ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). На підставі п. 5 ч. 3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» інвалідам війни надані пільги, в т.ч. 100-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання.
Однак відповідно до ч. 5 ст. 51 Бюджетного кодексу України при наданні пільг та здійсненні видатків з бюджету щодо їх виплати до членів сім'ї пільговика належать: дружина (чоловік), їхні неповнолітні діти (до 18 років); неодружені повнолітні діти, визнані інвалідами з дитинства I та II групи або інвалідами I групи; особа, яка проживає разом з інвалідом війни I групи та доглядає за ним, за умови що інвалід війни не перебуває у шлюбі; непрацездатні батьки; особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, який має право на пільги, та проживає разом з ним.
Судом встановлено, що у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» позивачу як інваліду війни та його дружині ОСОБА_5 надана пільга у розмірі 100% з оплати за житлово-комунальні послуги, щр стверджується розрахунком заборгованості з оплати за холодне водопостачання. Третя особа ОСОБА_6 (донька позивача), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, а також ОСОБА_7 із членами її сім'ї, яка була зареєстрована там до лютого 2016 року, є повнолітніми, а тому надані позивачу пільги до них не застосовуються.
Виходячи із вищезазначених обставин, суд приходить до висновку про правомірність нарахування плати за послуги водопостачання та водовідведення з врахуванням 100% пільги лише на позивача та його дружину.
Крім того, судом встановлено, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 22.09.2009, рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 24.01.2014, рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 30.10.2014, які набрали законної сили, ухвалених у справах за позовами як позивача, так і відповідача, нарахування позивачу плати за послуги водопостачання та водовідведення (за період до 2014 року) визнано таким, яке здійснено у відповідності до вимог законодавства. При цьому обставини правомірності нарахування 100 % пільги з оплати за житлово-комунальні послуги на позивача та членів його сім'ї вже були предметом судового розгляду, й будь-яких законодавчих змін у правовій регламентації відповідних правовідносин за цей час не відбулось. А тому правових підстав для задоволення позову суд не вбачає.
Виходячи із вищенаведеного та керуючись ст.ст. 12-13, 137, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 67, 68, 162 Житлового кодексу, ст. 51 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 13, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», ст.ст.10, 11, 58, 60, 209, 212-216, 218 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
У позові ОСОБА_2 до Львівського міського комунального підприємства "Львівводоканал", треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про зобов'язання здійснити перерахунок нарахувань за спожите холодне водопостачання - відмовити.
Повний текст рішення складено і підписано 25.09.2018.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області в порядку і строки передбачені ст.ст. 354, 355, п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя Мармаш В. Я.
Судове рішення № 76700163, Личаківський районний суд м.Львова було прийнято 19.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 463/3263/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: