
Справа №442/3746/18
Провадження №2/442/1521/2018
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі :
головуючого - судді Крамара О.В.
з участю секретаря судових засідань - Лютик Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на реєстрацію місця проживання дитини без дозволу батька, треті особи без самостійних вимог: Орган опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації та Вороблевицька сільська рада Дрогобицького району Львівської області, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, звернулася в суд із вказаним вище позовом, в якому просить надати їй дозвіл на реєстрацію місця проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 без письмової згоди ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтування позову покликаються на те, що вона з 28 травня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
За час перебування у шлюбі в них народилися діти: син ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_4, дочка ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 та син ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом із нею, окремо від відповідача за адресою: АДРЕСА_1
З народженням сина ОСОБА_4, виникла необхідність зареєструвати його місце проживання, вона зверталась для реєстрації дитини, але їй було відмовлено, так як потрібна згода батька. Відповідач відмовляється надати згоду для реєстрації дитини. Відсутність реєстрації місця проживання дитини порушує права дитини, а тому вона змушена звернутися з даним позовом в суд.
Позивач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, хоча про місце та час проведення судового засідання та про строк подання відзиву на позов був повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі.
Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з»явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов'язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони.
Поряд з цим, ч. 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Представник Органу опіки та піклування Дрогобицької районної державної адміністрації Равриш Н.Є., в судовому засіданні пояснила, що позов є підставним та просить його задоволити.
Представник Вороблевицької сільської ради Дрогобицького району Львівської області, в судове засідання не з»явився, поступило клопотання про розгляд справи у їх відсутності, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1. (а.с.6 зворот).
Зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта.
Зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_3 є: АДРЕСА_2
Частиною 4 статті 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Згідно з ч.1 cт.160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до cт.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», батьки або інші законні представники зобов'язані зареєструвати місце проживання новонародженої дитини протягом трьох місяців з дня державної реєстрації її народження.
Реєстрація місця проживання особи за заявою законного представника здійснюється за згодою інших законних представників.
Реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою.
Пунктом 2.3 Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України №1077 від 22.11.2012 року, передбачено, що при проживанні батьків за різними адресами для реєстрації місця проживання дитини, яка не досягла чотирнадцяти років, разом з одним із батьків надається письмова згода другого з батьків.
Позивачці у реєстрації місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4 відмовлено у зв'язку з відсутністю згоди батька дитини.
В судовому засіданні встановлено, що дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, дійсно разом з позивачкою проживає разом з позивачкою АДРЕСА_1 без реєстрації.
За таких обставин, з метою захисту прав дитини, суд вважає слід надати дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2., за місцем реєстрації його матері ОСОБА_2 без письмової згоди батька ОСОБА_3
Відповідно до п. 6 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Позов задоволити.
Надати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дозвіл на реєстрацію місця проживання малолітнього сина ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2, за місцем її проживання: АДРЕСА_1 без письмової згоди батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5.
Стягнути з ОСОБА_3, судовий збір в дохід держави в сумі 704 грн. 80 коп..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 26.09.2018 року.
Суддя О.В. Крамар
Судове рішення № 76699916, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 442/3746/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: