Ухвала суду № 76699763, 25.09.2018, Личаківський районний суд м.Львова

463/3494/18

2-а/463/185/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача в частині винесення постанови в справі про порушення митних правил № 2418/20900/18 від 22.05.2018р. та скасувати цю постанову. Як на підставу позову посилається на те, що відповідач виніс оскаржувану постанову без повного та належного дослідження всіх обставин справи та наданих ним доказів.

Ухвалою від 19.06.2018р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження з примусового виконання оскаржуваної постанови, оскільки виконавче провадження відкрито, а ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі недостатньо для зупинення виконавчого провадження.

Оглянувши матеріали справи, вивчивши заяву про забезпечення позову, суд вважає, що така підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 п. 1 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Згідно ч. 4 ст. 150 КАС України, подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб'єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Враховуючи предмет позовних вимог, те, що на підставі оскаржуваної постанови на даний час відкрито виконавче провадження, в підтвердження чого позивачем долучено копії відповідних документів, суд вважає заяву підставною, та постановляє ухвалу про її задоволення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 150, 151, 154 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил - задовольнити.

У порядку забезпечення позовних вимог, до розгляду справи по суті зупинити стягнення на підставі виконавчого документа - постанови Державної фіскальної служби України № 2418/20900/18 від 22.05.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державної фіскальної служби України штрафу в розмірі 8500 грн. (виконавче провадження ВП № 57045502).

Копію ухвали для виконання направити в Личаківський ВДВС ГТУЮ у Львівській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 295, 297, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя: Леньо С. І.