Рішення № 76699492, 20.09.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/2269/18

Провадження №2/442/1170/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2018 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря - Малик О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3.

Її чоловік, ОСОБА_3, був співвласником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 12.04.1994 року.

У неї, були відсутні усі необхідні документи для оформлення спадщини після чоловіка, ОСОБА_3, так як дані документи зберігалися у відповідачки, ОСОБА_2 (матір її чоловіка), яка не бажала їх надати їй.

Більше того, станом на січень 2017 року вона змушена була постійно займатися доглядом своїх важкохворих батьків (копії Довідки МСЕК та паспорта, пенсійного посвідчення додаються). Її мати, ОСОБА_4, була паралізована після перенесення інсульту, постійно перебували у лежачу стані (інвалід І групи), вона доглядала її, що підтверджується записами у Трудовій книжці. Її батькові, ОСОБА_5, було 78 років, проживає у м. Херсоні, не ходячий, і вона також здійснювала за ним догляд, регулярно їздила до нього, а тому не мала можливості займатися процедурою оформлення спадщини, зокрема вона не була компетентною у юридичних питаннях і потребували правової допомоги в оформленні спадкових прав.

З метою оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, ОСОБА_3, вона звернулася до адвоката ОСОБА_6 за правовою допомогою. Адвокат її запевнила, що надасть їй кваліфіковану правову допомогу і оформить спадщину після смерті чоловіка на її ім'я, внаслідок цього було досягнуто домовленості з адвокатом, що підтверджується Договором про надання правової допомоги від 18 січня 2017 року, який надала їй адвокат, ОСОБА_6 і вона підписала даний Договір у офісі адвоката. Вона надала адвокату ОСОБА_6 суму коштів у розмірі 10000,00 гри. за надання правових послуг, і адвокат запевнила її, що вона самостійно на підставі Договору без її присутності у відповідних органах оформить спадщину на її ім'я, так як вона не могла бути постійно у м.Дрогобичі, бо доглядала за своїм важко хворим батьком і змушена була поїхати за межі Львівської області до батька на Херсонщину, де він проживав та потребував постійно стороннього догляду, який вона здійснювала. Вона регулярно дзвонила до адвоката ОСОБА_6 цікавилася станом оформлення спадщини на її ім'я. Адвокат постійно її запевняла, що все добре і з дня на день будуть готові документи на її ім'я на спадкове майно (частку у квартирі).

Так тривало до 05 березня 2018 року (05.03.2018 р. вона особисто з'явилася в судове засідання, щоб розуміти хід її спадкової справи). В даному судовому засіданні (05.03.2018 року) отримала відзив ОСОБА_2 на позовну заяву у справі за її позовом (який був поданий адвокатом ОСОБА_6.) до ОСОБА_2 про визначення частки у праві спільної власності на квартиру та визнанні права на частку у квартирі в порядку спадкування за законом (справа №442/8115/17), після того як вона ознайомилася з даним відзивом, вона дізналася, що уся спадщина (1/2 частка у праві власності на квартиру АДРЕСА_1), яка залишилася після смерті чоловіка, уже оформлена одноосібно на відповідачку. ОСОБА_2. матір її чоловіка, що підтверджується Інформаційною довідкою. Вона поцікавилася у свого адвоката ОСОБА_6 чому так сталося і наскільки підставним є позов про оформлення права власності на спадкове майно (у провадженні суді Курус Р.І.), вона (адвокат) почала уникати її і надалі запевняла, що все добре і скоро вона оформить на неї спадщину у судовому порядку, проте вона розуміла абсурдність такого твердження адвоката.

З приводу таких незаконних та недобросовісних дій адвоката ОСОБА_6 вона звернулася з скаргою до компетентних органів (Дисциплінарної палати КДКА Львівської області) для притягнення до дисциплінарної відповідальності, адже, вона зрозуміла, що внаслідок некомпетентних дій адвоката ОСОБА_6, вона пропустила встановлений 6-місячний строк для належного прийняття спадщини. При тому, що вона вчасно почала займатися питанням оформлення спадщини (в межах 6-місячного строку). Рішенням КДК адвокатури Львівської області № 8/2/2-2018 від 30.08.2018 року, за скаргою ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_6 притягнуто до дисциплінарної відповідальності, оскільки її дії призвели до негативних правових наслідків для клієнта - суттєвих ускладнень в оформленні її спадкових прав.

Окрім неї, ще одним спадкоємцем за законом померлого ОСОБА_3 є його матір, ОСОБА_2 - відповідач по справі.

Про те, що вона, є також спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_3, відповідачка знала і не заперечувала, що підтверджується позовом, який вона подавала до неї; заявою про прийняття спадщини за законом, яку відповідач подавала 10 січня 2017 року державному нотаріусу, де зазначила, що «..Крім мене (тобто Відповідачки, ОСОБА_2.) спадкоємцями є дружина спадкодавця, ОСОБА_1».

За таких вище викладених обставин вона, змушена звертатися до суду з позовом про надання їй додаткового строку для прийняття спадщини після померлого чоловіка, ОСОБА_3 Так як на даний час відповідчака, уже оформила на своє ім'я усю спадщину і не бажає, щоб вона також оформила свої спадкові права, адже розуміє, що через некомпетентність адвоката у неї виникли ще більші труднощі. Даний 6-місячний строк пропущений нею з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позовній заяві, додатково пояснили, що у позивача було волевиявлення, щодо подачі нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, однак через недобросовісну правову допомогу адвоката, ОСОБА_11 пропустила цей строк. Просять позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2, заперечила щодо задоволення позову з підстав викладених у письмовому відзиві та запереченні. Просить в задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини

Матеріалами справи встановлено та сторонами не оспорюється, що позивач, являється дружиною ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та був співвласником квартири АДРЕСА_1. (а.с. 5, 6, 7)

Згідно статей 1218, 1220 ЦК України визначено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи і часом її відкриття є день її смерті. До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 роз'яснено суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на викладене слідує, що позивач ОСОБА_1 правомірно звернулася з даним позовом до ОСОБА_2, яка є спадкоємцем першої черги за законом, після смерті сина ОСОБА_3, та оформила свої спадкові права.

Як на підставу для визначення додаткового строку, позивач посилається на те, що у неї, були відсутні усі необхідні документи для оформлення спадщини після смерті чоловіка, ОСОБА_3, так як дані документи зберігалися у відповідачки, ОСОБА_2 (матір її чоловіка), яка не бажала їх надати їй.

Ще однією із підстав, було те, що вона змушена була постійно займатися доглядом своїх важкохворих батьків: матір»ю-ОСОБА_4., яка була паралізована після перенесення інсульту, постійно перебувала у лежачу стані (інвалід І групи), що підтверджується записами у Трудовій книжці та батька-ОСОБА_5 (78 років), який проживає у м. Херсоні, не ходячий, і вона також здійснювала за ним догляд, регулярно їздила до нього, а тому не мала можливості займатися процедурою оформлення спадщини.

Саме тому, позивач з метою оформлення спадкових прав після смерті чоловіка, ОСОБА_3, звернулася за правовою допомогою до адвоката ОСОБА_6.

Однак через недобросовісність та некомпетентність дій адвоката ОСОБА_6, вона пропустила встановлений 6-місячний строк для належного прийняття спадщини. Факт того, що дії адвоката ОСОБА_6 призвели до негативних правових наслідків та суттєвих ускладнень в оформленні позивачем спадкових прав, встановлено Рішенням КДК адвокатури Львівської області № 8/2/2-2018 від 30.08.2018 року, за скаргою ОСОБА_1, яким адвоката ОСОБА_6 притягнуто до дисциплінарної відповідальності.

Таким чином аналізуючи наведене вище, суд дійшов переконання, що позивач ОСОБА_1 має право, як спадкоємець за законом на прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3, і вона вчасно почала займатися питанням оформлення спадщини (в межах 6-місячного строку), однак в силу об»єктивних незалежних від неї обставин, не змогла у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1 ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 Цивільного Кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк, встановлений для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позивачу ОСОБА_1 слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 1218, 1220, 1270, 1272 ЦК України, п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у два місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 26.09.2018 року.

Суддя ___ О.В. Крамар