Ухвала суду № 76699427, 25.09.2018, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1029/18

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25 вересня 2018 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області у складі головуючого судді Бородійчук О.І., з участю секретаря судового засідання Скорик І.Б., позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Позивач ОСОБА_1 та його адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, просять суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов заперечила, просять суд відмовити в його задоволенні, окрім того, просить зробити офіційний запит в Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України щодо перетину державного кордону України громадянином ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 2014 - 2018 років з метою отримання інформації про перетин кордону позивачем, що підтвердить отримання ним досить великих доходів.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, визначених ч. 2 ст. 198 ЦПК України немає.

Судом вчинено дії, необхідні для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно ст. ст. 76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки до суду не надано доказів, що у сторони виникли складнощі в отриманні даних доказів та не зазначено доказів вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно, або причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За вказаних обставин суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів.

Окрім того, суд приходить до переконання про необхідність представлення позивачем доказів про сплачені аліменти з березня 2018 року.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, 260, 261 ЦПК України, суд –

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів та призначити справу до розгляду по суті на 09.30 год. 25 жовтня 2018 року.

Зобов’язати ОСОБА_1 представити суду докази про сплачені аліменти з березня 2018 року.

Надіслати копію ухвали учасникам справи.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О. Бородійчук