Ухвала суду № 76699396, 24.09.2018, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2026/18

Провадження № 4-с/442/74/2018

УХВАЛА

Іменем України

"24" вересня 2018 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Павлів З.С., розглянувши матеріали скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Стрий Авто» на дії старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1, -

встановив:

21.09.2018 директор ТДВ «Стрий Авто» звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконним та скасувати п.3 постанови старшого державного виконавця Федоришин Н.С. Стрийського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції від 14.09.2018 по виконавчому провадженні №57221208.

Перевіривши матеріали скарги вважаю, що таку слід залишити без руху, виходячи з наступного:

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов'язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Відповідно до вимог ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно п.13 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення вимог чинного законодавства щодо залишення позову без руху.

У відповідності до вимог ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається зі змісту скарги, до такої скаржником додано: копію короткого рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2018, підтвердження надіслання копії скарги Стрийському міськрайонному відділу державної виконавчої служби. Разом з тим, в матеріалах скарги вказані додатки відсутні, що стверджується Актом комісії від 21.09.2018.

Окрім цього, до скарги не додано документу на підтвердження повноважень ОСОБА_2

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185, 447 КПК України, -

ухвалив:

Скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Стрий Авто» на дії старшого державного виконавця Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_1– залишити без руху.

Повідомити Стебницькій міській раді про необхідність виправити зазначені недоліки скарги в п’ятиденний термін з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів З.С.