Ухвала суду № 76698713, 26.09.2018, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2738/18

Провадження № 1-кс/323/1198/18

У Х В А Л А

іменем України

26.09.2018 р. м. Оріхів

Слідчий суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Плечищева О.В., при секретарі Свириденко О.С., за участю слідчого Резніченко О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Резніченко О.М., узгодженого з прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Волоконською А.В. про арешт майна,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Резніченко О.М. звернувся до суду з клопотанням, узгодженого з прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Волоконською А.В. про накладення арешту на майно, по кримінальному провадження №12018080310000623 від 07 вересня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в якому вказано, що 13 серпня 2018 року, приблизно о 09 годині, ОСОБА_3, будучи працівником селянського (фермерського) господарства «Скорпіон» (ЄДРПОУ 30085408), перебуваючи біля складу, розташованого на території механізованого току Оріхівської об'єднаної територіальної громади (колишньої Новоандріївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області) за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Новоандріївка, вулиця Космічна, буд. 8, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із зазначеного складу дві каністри, об'ємом по 20 л кожна хімічного препарату «Віталакс 200 ФФ в.с.к.» (діюча речовина - карбоксин 200г/л, тирам 200 г/л), вартістю 12136 (дванадцять тисяч сто тридцять шість) гривень 40 копійок, після чого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив селянському (фермерському) господарству «Скорпіон» (ЄДРПОУ 30085408) матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 15 серпня 2018 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_3, будучи працівником селянського (фермерського) господарства «Скорпіон» (ЄДРПОУ 30085408), перебуваючи біля складу, розташованого на території механізованого току Оріхівської об'єднаної територіальної громади (колишньої Новоандріївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області) за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Новоандріївка, вулиця Космічна, буд. 8, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із зазначеного складу дві каністри, об'ємом по 20 л кожна хімічного препарату «Віталакс 200 ФФ в.с.к.» (діюча речовина - карбоксин 200г/л, тирам 200 г/л), вартістю 12136 (дванадцять тисяч сто тридцять шість) гривень 40 копійок, після чого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив селянському (фермерському) господарству «Скорпіон» (ЄДРПОУ 30085408) матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 18 серпня 2018 року, приблизно о 15 годині, ОСОБА_3, будучи працівником селянського (фермерського) господарства «Скорпіон» (ЄДРПОУ 30085408), перебуваючи біля складу, розташованого на території механізованого току Оріхівської об'єднаної територіальної громади (колишньої Новоандріївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області) за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Новоандріївка, вулиця Космічна, буд. 8, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із зазначеного складу чотири каністри, об'ємом по 20 л кожна хімічного препарату «Віталакс 200 ФФ в.с.к.» (діюча речовина - карбоксин 200г/л, тирам 200 г/л), вартістю 24272 (двадцять чотири тисячі двісті сімдесят дві) гривень 80 копійок, після чого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив селянському (фермерському) господарству «Скорпіон» (ЄДРПОУ 30085408) матеріальну шкоду на зазначену суму.

Крім того, 23 серпня 2018 року, приблизно о 16 годині, ОСОБА_3, будучи працівником селянського (фермерського) господарства «Скорпіон» (ЄДРПОУ 30085408), перебуваючи біля складу, розташованого на території механізованого току Оріхівської об'єднаної територіальної громади (колишньої Новоандріївської сільської ради Оріхівського району Запорізької області) за адресою: Запорізька область, Оріхівський район, село Новоандріївка, вулиця Космічна, буд. 8, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи вільний доступ, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із зазначеного складу чотири каністри, об'ємом по 5 л кожна хімічного препарату «Гаучо Плюс Gaucho plus 466 FS, TH», вартістю 45833 (сорок п'ять тисяч вісімсот тридцять три) гривень 20 копійок, після чого, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив селянському (фермерському) господарству «Скорпіон» (ЄДРПОУ 30085408) матеріальну шкоду на зазначену суму.

Під час досудового розслідування С(Ф)Г «Скорпіон» заявлено цивільний позов на суму 21785 гривень 76 копійок.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_3 на праві приватної власності володіє нерухомим майном - будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Виходячи з викладеного вище та враховуючи, що зазначений будинок має доказове значення в даному кримінальному провадженні, для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, з метою збереження вищевказаного майна, яке є речовим доказом по даному кримінальному провадженні виникла необхідність у накладенні на нього арешту, з метою забезпечення його збереження.

Тому у клопотанні слідчий просить накласти арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

У відповідності до ст.171 ч.2 п. 1 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено : підстави і мету відповідно до положень ст. 170 та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна.

У відповідності до ст. 171 ч.2 КПК України до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, що обґрунтовують доводи клопотання.

У відповідності до ст.131 ч.2 п.7 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається у тому числі з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно з ч.6 ст.170 КПК України, у цьому випадку арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Згідно з вимогами ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, у тому числі правову підставу для арешту майна; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідженням наявних матеріалів встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна не підлягає задоволенню, оскільки згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єктів нерухомого майна щодо суб"єкта №138551598, Відділом державної виконавчої служби Оріхівського районного управління юстиції вже накладено арешт на будинок за адресою: АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання слідчого СВ Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області Резніченко О.М., узгодженого з прокурором Оріхівського відділу Токмацької місцевої прокуратури Волоконською А.В. про арешт майна- відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційного скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області : О.В. Плечищева