
УХВАЛА
25 вересня 2018 р.Справа № 524/9411/17Харківський апеляційий адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - ОСОБА_1
суддів - Бенедик А.П. , Спаскіна О.А.
розглянувши в письмовому провадженні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.05.2018р. по справі № 524/9411/17
за позовом ОСОБА_2
до Кременчуцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області , Північно-східного офісу Держаудитслужби
про визнання протиправною бездіяльності з перерахунку пенсії, зобов’язання здійснити перерахунок пенсі та її виплату,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 524/9411/17 за позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області , Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною бездіяльності з перерахунку пенсії, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії та її виплату.
Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.07.2018 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 25.09.2018.
03.09.2018 ОСОБА_2 подано до Харківського апеляційного адміністративного суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Розглянувши клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно із ч.2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні у режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З поданої вищезазначеної заяви, вбачається, що скаржником у справі № 524/9411/17 належних доказів про надіслання копії такої заяви іншим учасникам справи не надано.
Таким чином в задоволенні заяви скаржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно відмовити.
Водночас 25.09.2018 через канцелярію Харківського апеляційного адміністративного суду, скаржником була подана заява про продовження строку розгляду справи та перенесення судового засідання, у зв’язку з відпусткою адвоката позивача.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 309 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_2 та необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищевказаними обставинами – на п’ятнадцять днів.
Керуючись ст.ст. 195, 241, 242, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.
Заяву ОСОБА_2 про продовження строку розгляду справи - задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи № 524/9411/17 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.05.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кременчуцького об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області , Північно-східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправною бездіяльності з перерахунку пенсії, зобов’язання здійснити перерахунок пенсії та її виплату - на п’ятнадцять днів.
Перенести розгляд справи на 09.10.2018 о 13:45 в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Судове рішення № 76698692, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 524/9411/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: