Ухвала суду № 76698606, 26.09.2018, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/4713/18

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

секретаря судового засідання Кондра Ю.Ю.,

за участю

позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Полтаві в приміщенні Київського районного суду м. Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПМ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 20 серпня 2018 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПМ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації.

В поданій до суду позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на його користь не виплачену заробітну плату за період з 15 травня 2013 року по 02 жовтня 2017 року в сумі 75791,04 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку в розмірі 33607,20 грн. та компенсацію втрати частини доходу в розмірі 40066,90 грн.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про призначення в справі судової почеркознавчої експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників справи щодо заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Дійсно, для з’ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а сторонами не надані відповідні висновки експертів.

Окрім того, відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Суд приходить до висновку, що клопотання заявлено в межах позовних вимог, є обґрунтованими та підлягає задоволенню.

Окрім того, сторонам необхідно роз’яснити наслідки ухилення від участі в експертизі, які передбачено нормами ст. 109 ЦПК України, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Питання, з яких експерт має надати висновок, слід поставити враховуючи межі заявлених позовних вимог та ту обставину, що ОСОБА_3 не є стороною по справі.

Витрати на проведення експертизи слід покласти на позивача ОСОБА_1, який заявив відповідне клопотання.

Керуючись ст. ст. 103-109, 252 ЦПК України, –

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення в справі судової експертизи задовольнити.

Призначити в цивільній справі № 552/4713/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІПМ» про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_4.

На вирішення експертів поставити питання:

- Чи виконано підписи від імені ОСОБА_1 у відомостях про отримання заробітної плати за період з травня 2013 року по жовтень 2017 року ОСОБА_1, чи іншою особою.

Витрати, пов’язані з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_1.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи.

Зобов’язати відповідача ОСОБА_1 надати до суду для проведення експертизи вільні зразки підписів (25-35 арк.) та вільні зразки почерку (на 25-35 арк.) в термін до 05 жовтня 2018 року.

Відібрання експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 призначити на 9-00 год. 05 жовтня 2018 року.

Зобов’язати відповідача ТОВ «ІПМ» в термін до 05 жовтня 2018 року надати до суду оригінали відомостей на виплату заробітної плати за період травень 2013 року – жовтень 2017 року.

Копію ухвали для виконання та матеріали цивільної справи надіслати до експертної установи після отримання судом оригіналів документів та зразків підписів позивача.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 9-30 год. 05 жовтня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя /підпис/ ОСОБА_5

26.09.2018