
УХВАЛА
25 вересня 2018 р.Справа № 820/2561/18
Харківський апеляційний адміністративний суд у складі:
судді-доповідача ОСОБА_1, суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,
розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2018р. по справі № 820/2561/18
за позовом ОСОБА_2
до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України
про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2018р. задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.
На зазначене рішення Міністерством оборони України подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2018р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху з підстав несплати судового збору в сумі 2114,40 гривень та надано строк для усунення недоліків скарги.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду, Міністерством оборони України надано квитанцію № 1229 від 21.06.2018р. про сплату судового збору в сумі 1057,20 гривень, а також подано клопотання про продовження строків на усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 днів або відстрочення сплати решти суми судового збору до ухвалення рішення по справі.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018р. відмовлено у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору та продовжено строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 календарних днів з наступного дня після отримання копії ухвали.
На виконання вимог ухвали, в межах строків, встановлених судом, 23.07.2018 від скаржника надійшла квитанція № 1301 від 02.07.2018р. про сплату судового збору в сумі 1057,20 гривень.
Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2018р. по справі № 820/2561/18 за позовом ОСОБА_2 до Харківського обласного військового комісаріату , Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії.
Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4
Судове рішення № 76698583, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 25.09.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 820/2561/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: