Ухвала суду № 76698451, 25.09.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 826/13443/17

УХВАЛА

25 вересня 2018 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі Баглай О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Кравчук М.В. звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому просив:

- визнати неправомірними дії Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації та зобов'язати її скасувати внесені відомості до реєстраційного обліку стосовно зняття ОСОБА_2 з реєстрації його місця проживання за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Гембарської С.І. та скасувати рішення р/н № 30478892 від 15.07.2016 про державну реєстрацію за ТОВ «ФК «Гровінг Стейт» нової іпотеки на квартиру АДРЕСА_1, скасувати записи про проведену державну реєстрацію прав та документи на підставі яких проведену державну реєстрацію прав;

- визнати неправомірними дії приватного нотаріуса Гембарської С.І. та скасувати рішення р/н 30483419 від15.07.2016 про внесення на підставі заяви ОСОБА_3 змін до запису нової іпотеки за номером № 15419591 від 15.07.2016, скасувати записи про проведену державну реєстрацію прав та документів на підставі яких проведено державну реєстрацію прав.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2018 (з урахуванням ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2018 про виправлення описки) позов задоволено частково: визнано протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни щодо державної реєстрації за товариством з обмеженою відповідальністю ФК «Гровінг стейт» нової іпотеки на квартиру АДРЕСА_1; визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни № 30478892 від 15.07.2016 про державну реєстрацію за товариством з обмеженою відповідальністю ФК «Гровінг стейт» нової іпотеки на квартиру АДРЕСА_1; визнано протиправними дії приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни про внесення змін до запису нової іпотеки за № 15419591 від 15.07.2016; визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни № 30483419 від 15.07.2016 про внесення змін до запису нової іпотеки за №15419591 від 15.07.2016; в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним вище судовим рішенням ОСОБА_2 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гембарська Світлана Іванівна звернулись із апеляційними скаргами, в яких позивач просить змінити оскаржувану постанову; відповідач просить скасувати оскаржувану постанову в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 08.08.2018 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду на 04.09.2018, після чого розгляд справи було перенесено на 25.09.2018.

25.09.2018 під час апеляційного розгляду справи представником ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подано заяву про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В той же час, положеннями ч. 2 ст. 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі шестидесятиденний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 309, 321, КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи за апеляційними скаргами приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни, ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2018 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Деснянської районної у місті Києві державної адміністрації, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гембарської Світлани Іванівни про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

Оголосити у справі перерву до 16 год. 30 хв. 09.10.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.