Ухвала суду № 76698274, 25.09.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 816/1019/18Суддя-доповідач ОСОБА_1УХВАЛА

25 вересня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Рєзнікової С.С., суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О. , за участю секретаря судового засідання Машури Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2018р. по справі №816/1019/18

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Лохвицької міської ради третя особа Головний державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Лохвицькому районі ОСОБА_3

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 816/1019/18 за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08.06.2018р.

25.09.2018р. на адресу суду від фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Полтавським господарським судом справи №3/130.

На підтвердження поданого клопотання позивачем долучено до матеріалів справи копію ухвали Господарського суду Полтавської області від 16.07.2018р. по справі № 3/130.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши письмові докази у справі, прийшла до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

В обґрунтування поданого клопотання позивачем зазначено, що на даний час Господарським судом Полтавської області поновлено (ухвалою суду від 16.07.2018 р.) розгляд справи № 3/130, предметом якої є визнання договору оренди земельної ділянки під будівництво магазину «Промтовари» на території м.Лохвиця, вул Шевченка, 12 між Лохвицької міською радою і ФОП ОСОБА_2, на умовах договору оренди землі, поданого ФОП ОСОБА_2 за листом від 29.11.2010 р., результатом розгляду якої, може бути визнано договір оренди земельної ділянки м.Лохвиця, вул Шевченка, 12 між Лохвицької міською радою і ФОП ОСОБА_2 укладеним.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення Лохвицької міської ради №76 від 15.02.2018р. «Про організаційні заходи щодо підготовки документації до земельних торгів (аукціону), визнання протиправним якого розглядається Харківським апеляційним адміністративним судом та рішення Лохвицької міської ради № 24 від 12.06.2008р. «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та надання дозволу на передачу в користування земельної ділянки», на підставі якого визнається договір оренди укладеним між Лохвицькою міською радою та ФОП ОСОБА_2, що розглядається Господарським судом Полтавської області, стосується однієї земельної ділянки за адресою: м. Лохвиця, вул. Шевченка, 2 кадастрового номеру 5322610100500040064, тому результати розгляду справи № 3/130 можуть об’єктивно вплинути на рішення у справі № 816/1019/18.

Враховуючи вищевказане, колегія суддів прийшла до висновку про наявність об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи - № 3/130, а тому наявні підстави для задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.236 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 816/1019/18 до розгляду Полтавським господарським судом справи №3/130.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий суддя (підпис)ОСОБА_1Судді(підпис) (підпис) ОСОБА_4 ОСОБА_5