Ухвала суду № 76698178, 25.09.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/1999/17Суддя-доповідач Рєзнікова С.С.УХВАЛА

25 вересня 2018 р.м. ХарківХарківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Рєзнікової С.С., суддів: Старостіна В.В. , Бегунца А.О. , за участю секретаря судового засідання Машури Г.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2017р. по справі №820/1999/17

за позовом ОСОБА_2

до Міністерства оборони України , Генерального штабу Збройних Сил України

про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.11.2017 р. по справі № 820/1999/17 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства оборони України, Генерального штабу Збройних Сил України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заявлено відвід секретарю судового засідання, з тих підстав, що: секретар судового засідання не доповів головуючому судді про факт не відповідності довіреності представника Міністра оборони України діючому законодавству.

Перевіривши доводи заявленого відводу, колегія суддів вважає, що відвід є необґрунтованим.

Заслухавши суддю-доповідача, позивача, представника відповідача, секретаря судового засідання, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відвід, колегія суддів дійшла до наступного висновку.

Так, статтею 38 КАС України визначені підстави для відводу секретаря судового засідання.

Згідно ч. 3 ст. 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч. 9 ст. 39 КАС України питання про відвід секретаря судового засідання вирішується складом суду, що розглядає справу.

Колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви апелянта про відвід секретарю судового засідання, вважаючи відвід необґрунтованим.

Зі змісту заяви позивача вбачається, що підстави на які він посилається, не передбачені ст.38 КАС України в якості підстав для відводу секретаря судового засідання.

Будь-яких доказів, які б підтверджували пряму чи опосередковану заінтересованість або надання привілеїв секретарем судового засідання в результаті розгляду даної справи, з матеріалів справи та доводів заяви про відвід також не вбачається.

Таким чином, колегія суддів вважає, що заявлений відвід є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л ИЛА:

У задоволені заяви ОСОБА_2 про відвід секретарю судового засідання Машурі Г.І. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. Бегунц А.О.