Ухвала суду № 76697936, 21.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2018 р.м.ОдесаСправа № 814/2412/17

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Мороз А. О.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д., суддів Коваля М.П., Кравця О.О.,

у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ді Кор-Буд» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення грошових зобов'язань з податку на прибуток підприємств, податку на додану вартість та застосовані штрафні санкції,

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 23 липня 2018 року, ухваленим в порядку письмового провадження, Миколаївський окружний адміністративний суд частково задовольнив адміністративний позов ТОВ «Ді Кор-Буд»:

- скасував податкове повідомлення-рішення № 00038061406 від 03.11.2017 р. про застосування штрафних санкцій в розмірі 279 642,07 грн. за порушення законодавства про патентування, обігу готівки, РРО;

- скасував податкове повідомлення-рішення № 00038131402 від 03.11.2017 про застосування штрафних санкцій в розмірі 233947,61 грн. за відсутність складення та/або реєстрації протягом граничного строку податкових накладених / розрахунків коригувань ПДВ;

- відмовив у задоволенні вимог про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2017 року № 00038141402, про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 342806,25 грн., про скасування податкового повідомлення-рішення від 03.11.2017 року № 00038161402 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 1203841,25 грн.

Отримавши копію рішення 27.07.2018 року та не погоджуючись з ним, Головне управління ДФС у Миколаївській області, у встановлений ст. 295 КАС України строк, 16.08.2018 року, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржене рішення в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху - для виконання приписів п. 1 ч. 5 статті 296 КАС України, - надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 11555,77 грн.

Копія ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 27.08.2018 року отримана апелянтом 05.09.2018 року, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором - 6550105726106. Таким чином, недоліки апеляційної скарги мали бути усунені у строк до 17.09.2018 року включно.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2018 року відмовлено у задоволенні клопотання апелянта про продовження процесуального строку, встановленого для усунення недоліків апеляційної скарги.

У встановлений апеляційним судом строк апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги - не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Таким чином, станом на 21.09.2018 року апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційна скарга має бути повернута апелянту.

Керуючись ч. 1, ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248, ч.ч. 2, 5-7, ст. 298, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 328, ст. 329 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 23 липня 2018 року повернути апелянту.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 21.09.2018 року.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.Судді Коваль М.П. Кравець О.О.