Ухвала суду № 76697748, 25.09.2018, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1730/16-ц

У Х В А Л А

"25" вересня 2018 р. м.Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Дем'янченка С.М. розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до приватного підприємства "Агроекологія", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 19.03.2018 року провадження по справі зупинено до розгляду апеляційної скарги приватного підприємства "Агроекологія".

06.06.2018 року до суду надійшла ухвала Верховного Суду про витребування цивільної справи № 530/1730/16-ц за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним дя розгляду касаційної скарги.

03.07.2018 року до суду надійшло клопотання ПП "Агроекології" про зупинення провадження по справі до перегляду Верховним Судом оскаржуваних рішень суду.

20.08.2018 року цивільна справа № 530/1730/16-ц за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійснимсправа повернута до суду.

Відповідно до п. 15.10 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Згідно п. 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "Агроекологія" на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року у справі за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним(т.3 а.с.18-19), а отже клопотання ПП 'Агроекологія" про зупинення провадження по справі до перегляду Верховним Судом оскаржуваних рішень суду підлягає до задоволення, до суду касаційної інстанції необхідно передати усі матеріали цивільної справи, у зв'язку з чим провадження по справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п. 15.10, п. 15.12 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійснимдо розгляду Верховним Судом касаційної скарги ПП "Агроекологія" до розгляду касаційної скарги ПП "Агроекологія" на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 27 лютого 2018 року.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів після її проголошення, або з дня її отримання учасниками справи.

Суддя -