Ухвала суду № 76697738, 25.09.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/6673/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.суддів -Кушнерика М. П. Мікули О. І.

перевіривши апеляційну скаргу головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ в Івано-Франківській області Глушака Дмитра Івановича на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року у справі № 338/1335/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ в Івано-Франківській області Глушака Дмитра Івановича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді-доповідача Львівського апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2018 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском скаржником строку на апеляційне оскарження та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку .

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали вручено скаржнику 06 вересня 2018 року.

На виконання вимог вказаної ухвали у встановлений судом строк, скаржником подано до суду клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що управлінням двічі подавалась апеляційна скарга на рішення суду, проте поверталась апеляційним судом. Третя апеляційна скарга через недобросовісне виконання працівниками суду першої інстанції своїх обов'язків не надходила до суду першої інстанції. У зв'язку з наведеним просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частини третьої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд вважає, що вказані в заяві підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки апеляційна скарга неодноразово поверталась апеляційним судом з однієї і тієї ж підстави, а тому у відкритті апеляційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 298, 299, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ в Івано-Франківській області Глушака Дмитра Івановича на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 23 січня 2018 року у справі № 338/1335/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ в Івано-Франківській області Глушака Дмитра Івановича про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець судді М. П. Кушнерик О. І. Мікула