Ухвала суду № 76697719, 21.09.2018, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/2778/18

Провадження 1-кс-1241/18

ухвала

Іменем України

21 вересня 2018 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області Кравченко М.В.,

при секретарі Бондаренко Є.І.,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Філоненка О.О. про призначення експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській капітан поліції Філоненко О.О. звернувся до суду із клопотанням у кримінальному провадженні № 12018110230000933 від 15 вересня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 14.09.2018 року близько 21 год. 00 хв. на автодорозі Обухів-Глеваха-Васильків, поряд с. Підгірці, Обухівського району, відбулося зіткнення між транспортними засобами марки «Renault» модель «Master» реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, та ВАЗ-2101 реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_3, які рухалися у зустрічних напрямках. У наслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі зазнали механічних ушкоджень ОСОБА_3 та його пасажир ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження з якими були доставлені до Обухівської ЦРЛ.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться за зверненням сторони кримінального провадження, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведені судової інженерно-транспортної експертизи, за експертною спеціалізацією «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод», для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального правопорушення.

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «Renault» модель «Master» реєстраційний номер НОМЕР_1, за даних дорожніх обставин?

-Чи мав водій автомобіля Renault» модель «Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 можливість запобігти ДТП, та яким чином?

-Чи відповідали дії водія Renault» модель «Master» реєстраційний номер НОМЕР_1, Правилам дорожнього руху?

-Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3, за даних дорожніх обставин?

-Чи мав водій автомобіля НОМЕР_3, запобігти ДТП та яким чином?

-Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_3, правилам дорожнього руху?

-Чиї дії з технічної точки зору перебувають в причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

На дослідження експертам надати матеріали кримінального провадження № 12018110230000933 від 14.09.2018 року.

У відповідності до ст. 384 КК України експерт попереджається про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та згідно ст. 385 КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на експерта обов'язків.

На розгляд клопотання слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Філоненко О.О. не з'явився, в клопотанні зазначив про розгляд клопотання слідчим суддею у судовому засіданні без участі слідчого та просив задовольнити його. Також просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, матеріалами клопотання, а також слідчим доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

У зв'язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання слідчого про призначення експертизи.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 242, 243, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області Філоненка О.О. про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018110230000933 від 15.09.2018 року судову інженерно-транспортну експертизу, за експертною спеціалізацією «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод».

На вирішення експертизи потрібно поставити наступні запитання:

-Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля «Renault» модель «Master» реєстраційний номер НОМЕР_1, за даних дорожніх обставин?

-Чи мав водій автомобіля Renault» модель «Master» реєстраційний номер НОМЕР_1 можливість запобігти ДТП, та яким чином?

-Чи відповідали дії водія Renault» модель «Master» реєстраційний номер НОМЕР_1, Правилам дорожнього руху?

-Як з технічної точки зору та згідно вимог Правил дорожнього руху повинен був діяти водій автомобіля НОМЕР_3, за даних дорожніх обставин?

-Чи мав водій автомобіля НОМЕР_3, запобігти ДТП та яким чином?

-Чи відповідали дії водія автомобіля НОМЕР_3, правилам дорожнього руху?

-Чиї дії з технічної точки зору перебувають в причинному зв'язку з даною дорожньо-транспортною пригодою?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: М.В. Кравченко