Ухвала суду № 76697631, 20.09.2018, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/1655/16-ц

Номер провадження 2/530/19/18

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"20" вересня 2018 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем'янченка С.М, розглянувши заяву ПП "Агроекологія" про виправлення описки в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.04.2018 року про внесення виправлення в ухвалі суду від 23.04.2018 року по цивільній справі № 530/1655/16-ц за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області перебувала цивільна справа за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним.

Ухвалою суду від 23.04.2018 року в задоволенні клопотання представника приватного підприємства "Агроекологія", про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія ", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним - відмовлено.

23.06.2018 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявою про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.04.2018 року видаливши з мотивувальної частини ухвали абзац третій аркушу два ухвали від слів "слід також звернути увагу" до слів "та юридично необгрунтованою".

Суд, вивчивши заяву ПП "Агроекологія" про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.04.2018 року приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.04.2018 року в задоволенні клопотання представника приватного підприємства "Агроекологія", про участь відповідача в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія ", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним - відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України " суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки".

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів цивільної справи № 530/1655/16-ц вбачається, що 23.06.2018 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявою про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 23.04.2018 року видаливши з мотивувальної частини ухвали абзац третій аркушу два ухвали від слів "слід також звернути увагу" до слів "та юридично необгрунтованою", дана заява задоволенню не підлягає, оскільки вище зазначені виправлення змінюють зміст ухвали та рішення не є опискою чи арифметичною помилкою. Відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. ст.247, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ПП "Агроекології" від 23.04.2018 року про виправлення описки в ухвалі суду від 23.04.2018 року по цивільній справі № 530/1655/16-ц за позовомОСОБА_1 до приватного підприємства "Агроекологія", третя особа відділ Держгеокадастру у Зіньківському районі Полтавської області про визнання правочину недійсним- відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п'ятнадцяти днів.

Суддя -