
Дата документу 20.09.2018
Справа № 334/1069/18
Провадження № 2/334/2167/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 вересня 2018 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Козлової Н.Ю.,
при секретарі Манюхіні О.О.
розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про захист прав споживачів, визнання кредитного договору № СМ-SМЕ 200/157/2008 від 26.03.2008 року недійсним, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про захист прав споживачів, визнання кредитного договору № СМ-SМЕ 200/157/2008 від 26.03.2008 року недійсним.
20.09.2018 року представником позивача - адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів у відповідача, а саме:
- Оригінал кредитного договору № СМ-SМЕ 200/157/2008 від 26.03.2008р., із усіма додатками та додатковими угодами до нього;
- Інформаційні довідки, листи, тощо про ознайомлення ОСОБА_1, перед укладенням кредитного договору № СМ-SМЕ 200/157/2008 від 26.03.2008 р., із умови кредитування ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та у відповідності до ст.ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»);
- Графік платежів за кредитним договором № СМ-SМЕ 200/157/2008 від 26.03.2008р. із розписом сукупної вартості кредиту за кожним платіжним періодом у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом та вартості всіх супутніх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо);
- Оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу готівки за кредитним договором № СМ-SМЕ 200/157/2008 від 26.03.2008 р. (кредитних коштів на загальну суму 100 000,00 дол.США);
- Платіжне доручення або меморіальний ордер про видачу ОСОБА_1 кредитних коштів на загальну суму 100 000,00 дол.США;
- інформацію про розмір відсоткової ставки РПЖ по кредитному договору № СМ-SМЕ 200/157/2008 від 26.03.2008 р. за період з 26.03.2008 року по 19.09.2018 рік.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України про витребування доказів учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи, що позивач не може власними силами отримати вказані ним докази, тобто у нього існують складнощі в їх отриманні, суд приходить до висновку про необхідність задоволення його клопотання про витребування доказів.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "ОТП Факторинг Україна" про захист прав споживачів, визнання кредитного договору № СМ-SМЕ 200/157/2008 від 26.03.2008 року недійсним - задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 66):
- Оригінал кредитного договору № СМ-SМЕ 200/157/2008 від 26.03.2008р., із усіма додатками та додатковими угодами до нього;
- Інформаційні довідки, листи, тощо про ознайомлення ОСОБА_1, перед укладенням кредитного договору № СМ-SМЕ 200/157/2008 від 26.03.2008 р., із умови кредитування ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк» та у відповідності до ст.ст. 512-514 ЦК України правонаступником якого є ТОВ «ОТП Факторинг Україна»);
- Графік платежів за кредитним договором № СМ-SМЕ 200/157/2008 від 26.03.2008р. із розписом сукупної вартості кредиту за кожним платіжним періодом у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом та вартості всіх супутніх послуг (реєстратора, нотаріуса, страховика, оцінювача тощо);
- Оригінал заяви ОСОБА_1 на видачу готівки за кредитним договором № СМ-SМЕ 200/157/2008 від 26.03.2008 р. (кредитних коштів на загальну суму 100 000,00 дол.США);
- Платіжне доручення або меморіальний ордер про видачу ОСОБА_1 кредитних коштів на загальну суму 100 000,00 дол.США;
- інформацію про розмір відсоткової ставки РПЖ по кредитному договору № СМ-SМЕ 200/157/2008 від 26.03.2008 р. за період з 26.03.2008 року по 19.09.2018 рік.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Козлова Н. Ю.
Судове рішення № 76697314, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 20.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/1069/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: