Рішення № 7669726, 17.09.2009, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-4784/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(з а о ч н е)

17 вересня 2009 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - ЛОСЄВОЇ Д. А.

при секретарі - ДОЛГОВОЇ К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги водовідведення у розмірі 723 грн. 12 коп.

Установив:

15.04.2009 року позивач – державне комунальне підприємство каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» завернулось до суду з дійсним позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за надані послуги водовідведення за період з 01.01.2005 року по 28.02.2009 року включно, у розмірі 723 грн. 12 коп.

23.07.2009 року представник позивача ОСОБА_3 уточнив позовні вимоги у зв'язку зі зміною кількості орендарів квартири АДРЕСА_1 та просив стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за послуги водовідведення у розмірі 365,15 грн.

Свої вимоги державне комунальне підприємство каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» обґрунтовує тим, що за адресою: АДРЕСА_2 мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є споживачами послуг водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № 418918.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не сплачували за наданні послуги водовідведення за період з 01.01.2005 року до 28.02.2009 року, у зв’язку з чим утворився борг у розмірі 365 грн. 15 коп.

06.10.2008 року боржникам був направлений рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за послуги водовідведення у 10-денний термін. На момент подання позову боржники не здійснили ніяких заходів для погашення заборгованості.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явились, причини своєї неявки суду не повідомили, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача ОСОБА_3, вважає, що позов обґрунтований та підлягає частковому задоволенню.

У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Позивач державне комунальне підприємство каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» надає послуги з водовідведення згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правил надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497 та «Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Згідно до п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20-го числа, що настає за розрахунковим. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативів споживання.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не сплачували за наданні послуги водовідведення за період з 01.01.2005 року до 28.02.2009 року, у зв’язку з чим утворився борг у сумі 365 грн. 15 коп.

06.10.2008 року відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був направлений рахунок – попередження з пропозицією погасити борг за послуги водовідведення у 10-денний термін (а.с.8). На момент подання позовної заяви відповідачі не здійснили ніяких заходів до погашення заборгованості.

Відповідно до статті 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно з вимогами статті 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

У відповідності до статті 6 заключних та перехідних положень до Цивільного Кодексу (2003 року) правила Цивільного кодексу України про позовну давність застосовується до позовів, строк пред’явлення яких, встановлений законодавством, діючим раніше, не пройшов до набрання чинності дійсного Кодексу.

Строк позовної давності по дійсній справі за період з 01.01.2005 року пройшов до 15.04.2006 року. Таким чином позивачами був порушений строк позовної давності з 01.01.2005 року по 15.04.2006 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за послуги водовідведення за період з 15.04.2006 року по 15.04.2009 року у розмірі 332,15 грн.

Крім того, у відповідності зі статтею 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1% від стягненої суми, але не менше трьох неоподатковуваних мінімумів прибутку громадян, - 51 грн.

Також з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно статті 88 ЦПК України підлягає стягненню на користь держави витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 10,11,14,27,31,213-215 ЦПК України, ст.ст. 64,67,68 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІУ від 24.06.2004 року, «Правилами надання населенню послуг з водо-, теплопостачання та водовідведення», затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 30.12.1997 року № 1497, «Правилами надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630, суд

ВИРІШИВ:

Позов Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» (61013 місто Харків, вул. Шевченко, 2 р/рахунок № 260050134980 в АКБ «Золоті ворота», МФО 351931, код ОКПО 03361715) 332 грн. 15 коп. (триста тридцять дві гривні п'ятнадцять копійок), по 25 (двадцять п'ять) гривень 50 (п'ятдесят) копійок з кожного на користь держави судового збору та по 15 (п'ятнадцять) гривень з кожного на користь держави витрат на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

У іншій частині позову державного комунального підприємства каналізаційного господарства «Харківкомуночиствод» - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дзержинського районного суду . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку частини 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ: