Ухвала суду № 76697197, 26.09.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/3868/17

Провадження №: 1-кп/332/73/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:Сінєльніка Р.В.при секретарі: за участю прокурорів:Васильченко Н.О. Ахметової М.П., Діячека М.О., Ульянова М.О.,за участю захисника:Моргуна А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні прокурор Ахметова М.П. заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що на сьогоднішній день не перестали існувати ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу.

Обвинувачений та захисник вважали за можливе обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Інші учасники процесу підтримали думку прокурора Ахметової М.П.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню з нижченаведених підстав.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд повинен врахувати наявність обставни, передбачених ст.178 КПК України, в т.ч. тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання особи винуватим; міцність соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини, утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; майновий стан, наявність судимостей.

Серед ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зазначені запобігання можливості переховування від органів досудового розслідування та суду, відсутність соціальних зв'язків, продовження протиправної поведінки.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Заводського районного суду м.Запоріжжя від 06.11.2017р. обвинуваченому ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з тих мотивів, що обвинувачений раніше судимий за вчинення ряду корисливих злочинів, не має офіційного джерела доходів. Вказані вище обставини, а також підвищена суспільна небезпечність злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_7, дали суду підстави для висновку, що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, можливість переховування від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення,тому суд вважав за необхідне вказаною ухвалою обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На сьогоднішній день суду не надано доказів того, що перестали існувати ризики, які були враховані при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При вирішенні даного питання судом також враховано положення ст.5 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, а також практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. В кожному випадку, як підкреслює Європейський суд з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Визначення таких прав, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці цінностей суспільства.

Але, суд також враховує, що в ході розгляду вказаної справи представники державного обвинувачення неодноразово поясняли, що всі докази по цьому кримінальному провадженню вилучені прокуратурою Запорзької області з метою розслідування іншого кримінального провадження. Судом було направлено відповідного листа до прокуратури Запорізької області стосовно вирішення вказаного питання, яке було залишено прокуратурою Запорізької області без задоволення. Наразі останні відкладення розгляду справи фактично відбувались через те, що представини державного обвинувачення не мають можливості надати суду письмові докази та навіть заявити клопотання про допит свідків, оскільки відомості про їх адреси перебувають у вилучених кримінальних провадженнях, що наразі знаходяться в прокуратурі Запорізької області. Оскільки тримання під вартою ОСОБА_7 відбувається з 06.11.2017р., суд, враховуючи принцип дотримання розумних строків тримання під вартою, на сьогоднішній день не вбачає підстав для продовження обвинуваченому строку тримання під вартою більше, ніж на один рік з моменту його арешту.

Керуючись ст.ст. 197, 314, 331 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Продовжити тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1., в Запорізькому СІЗО, на строк до 06 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сінєльнік Р.В.