Вирок № 76697177, 25.09.2018, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2845/18

Провадження №: 1-кп/332/360/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Безлер Л.В.,

при секретарі Жечевій А.В.,

за участю прокурора Ремеза О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя кримінальне провадження №12018080030001710 від 01.08.2018 року відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженеця міста Запоріжжя, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, неодружений, не має на утримані неповнолітніх дітей, інвалід 3-ї групи, пенсіонер, працює у ТОВ «ЗТМК» на посаді садівника, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,-

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2018 року, близько 15-10 години, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись в лісосмузі, розташованій поблизу ПАТ «Завод полупровідників» по вулиці Тепличній, 16, в місті Запоріжжі, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, із застосуванням власної фізичної сили, зняв чавунну обічайку з колодязя ливневої каналізації, яка належить ТОВ «ЗТМК», вартістю згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України №10-1141 від 23.08.2018 року, 266 гривень 67 копійок. Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, ОСОБА_1, за допомогою власної фізичної сили завантажив вказане майно на господарський візок та попрямував в бік вулиці Скворцова в місті Запоріжжі, тим самим розпорядився вказаним майном на свій розсуд.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.1 ст.185 КК України, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно 01.08.2018 року, знаходячись в лісосмузі, розташованій поблизу ПАТ «Завод полупровідників» в місті Запоріжжя зняв чавунну обічайку з колодязя ливневої каналізації та попрямував з нею в бік вул. Скворцова з метою подальшої реалізації до пункту прийому металобрухту. Злочин вчинив у зв’язку з тяжким матеріальним становищем на той час.

Представник потерпілого ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з’явився, до суду надав заяву з проханням розгляду кримінального провадження за його відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз’яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до вимог ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, його наслідки; дані, що характеризують особу винного, а саме те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, є пенсіонером, інвалідом 3 групи, офіційно працевлаштований, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_1 визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням сукупності фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, особи обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше не судимий, офіційно працевлаштований, його ставлення до скоєного, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про можливість призначення йому такого виду покарання як штраф.

Питання про долю речових доказів по даному провадженню суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ч. 9ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Під час судового розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило, підстав для цього суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 гривень.

Речові докази: чавунна кришка люку та чавунна обічайка ливневої каналізації, які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області - повернути власнику ТОВ «Запорізький титано-магнієвий комбінат»

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В.Безлер