Ухвала суду № 76697067, 25.09.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6131/18

2-с/310/22/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 до стягувача - Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про скасування судового наказу № 310/6131/18 від 17 серпня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

17 серпня 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з холодного водопостачання та водовідведення в сумі 1274,34 грн. Зазначений судовий наказ боржниця отримала 03 вересня 2018 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

14 вересня 2018 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ з посиланням на те, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах, але заява стягувача про видачу судового наказу немає жодного посилання на укладення будь-якого договору зі стягувачем на надання будь-яких послуг. Крім того, ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до довідки № 2935 від 13.08.2018 р. Бердянського об'єднаного УПФУ в Запорізькій області, наданій боржнику, вбачається, що за період з 01.08.2017 року по 31.07.2018 р. пенсія Боржнику не нараховувалась та не виплачувалась, а вона є основним і єдиним джерелом існування Боржника. До 01.08.2017 року у боржника заборгованості перед комунальним підприємством «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради не було. Дебіторська заборгованість держави - Україна, а саме невиплата пенсії за 13 місяців (з 01.08.2017 р. по 01.09.2018 р.) становить 51363 гри (13 міс * 3951 грн), а кредиторська заборгованість за водопостачання, що утворилася не з вини боржника, складає суму 1274 грн, що складає 2,4 відсотка від суми дебіторської заборгованості Держави - Україна. Просила судовий наказ скасувати та стягнути заборгованість на користь Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради за надані послуги з холодного водопостачання та водовідведення у сумі 1274, 34 грн. з Пенсійного фонду України (Бердянського об'єднаного управління ПФУ).

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи 310/6131/18 за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з холодного водопостачання та водовідведення в сумі 1274,34 грн, з огляду на заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ є таким, що підлягає скасуванню, оскільки з заяви про скасування судового наказу вбачається спір про право, зокрема, стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 не є безспірним.

Вимога ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради за надані послуги з холодного водопостачання та водовідведення у сумі 1274,34 грн. з Пенсійного фонду України (Бердянського об'єднаного управління ПФУ) задоволенню не підлягає, оскільки вимоги позовного характеру в наказному провадженні не розглядаються і під час розгляду заяви про скасування судового наказу не вирішуються. Крім того, в матеріалах справи відсутній будь-який документ, який би свідчив про те, що КП «Бердянськводоканал» БМР уповноважував ОСОБА_1 правом звернення до суду від свого імені.

Керуючись ст.ст. 170, 171, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити частково.

Скасувати судовий наказ №310/6131/18 від 17 серпня 2018 року за заявою Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті послуги з холодного водопостачання та водовідведення в сумі 1274,34 грн та судового збору у сумі 176,20 грн.

Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

У задоволенні вимоги ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради за надані послуги з холодного водопостачання та водовідведення у сумі 1274,34 грн. з Пенсійного фонду України (Бердянського об'єднаного управління ПФУ) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська