Ухвала суду № 76697006, 17.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17 вересня 2018 року м. Київ № 826/11065/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Сом П.А., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця Сіренка Сергія Володимировича Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - компанія "Nibulon S.A.", про визнання протиправними дій, зобов'язання утриматись від вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання протиправними дій службової особи відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, старшого державного виконавця Сіренко Сергія Володимировича, в межах виконавчого провадження №55583162, у відношенні ОСОБА_1, які виявляються у перевищенні та зловживанні правами державного виконавця наданих Законом України "Про виконавче провадження", зобов'язання припинити такі дії та утриматись від послідуючих протиправних дій.

У підготовче судове засідання, 17.02.2018, прибули представник позивача, відповідач та представник компанії "Nibulon S.A.". Третя особа - Приватне акціонерне товариство "Компанія "Райз" участі представника у судовому засіданні не забезпечила, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

Під час підготовчого провадження представник позивача вимоги підтримав, зазначивши про відсутність повноважень у державного виконавця викликати позивача для надання пояснень. Державний виконавець проти задоволення вимог заперечив. Представник третьої особи - компанії "Nibulon S.A." пояснив, що саме на підставі його заяви як представника стягувача компанії "Nibulon S.A." у виконавчому провадженні №55583162 з примусового виконання виконавчого листа №759/16206/14-Ц, за яким ПАТ "Компанія "Райз" є боржником, відповідачем направлено вимогу до позивача як посадової особі - члену наглядової ради ПАТ "Компанія "Райз", якій може бути відома інформація про майно боржника, яке перебуває у третіх осіб, а також про майно та доходи, що належить ПАТ "Компанія "Райз" від третіх осіб, на яке згідно зі статтею 55 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець може звернути стягнення з метою примусового виконання виконавчого документа. Судом констатовано, що спір не підлягає розгляду за правилами статті 287 КАС України, оскільки заявлений не учасником виконавчого провадження та не особою, яка залучена державним виконавцем. Спір стосується наявності повноважень у державного виконавця направляти позивачу вимогу про необхідність з'явитися до державного виконавця та надати пояснення, обґрунтованість такої вимоги та її відповідність іншим критеріям, встановленим статтею 2 КАС України.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з'ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 22 жовтня 2018 року о 15:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

2. Встановити:

відповідачу - п'ятнадцять днів для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача;

третім особам - десять днів для подання письмових пояснень щодо позову та інших заяв по суті справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 24 вересня 2018 року.

Суддя В.А. Донець