Ухвала суду № 76696907, 25.09.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 363/1322/16-ц Головуючий у І інстанції Чірков Г. Є.Провадження № 22-ц/780/4267/18 Доповідач у 2 інстанції Савченко С. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.09.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Савченко С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд 77» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Вишгородської міської ради Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпрожитлобуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1», треті особи - Інструкція архітектурно - будівельного контролю в Київській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд 77», Управління Держгеокадастру у Вишгородському районі, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 та позов третіх осіб, що заявили самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про визнання недійсними договорів оренди та суборенди земельної ділянки зобов'язання привести земельну ділянку в початковий стан, визнання права користування,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 359, 360,361 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Вишгородміськреконструкція-1» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд 77» на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 07 серпня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області: Савченко С.І.