Ухвала суду № 76696888, 26.09.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

26 вересня 2018 року м. Київ № 826/14617/18

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг» до Державного реєстратора Демченко Марини Олександрівни, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Укроліяжирпром», про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг» звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного реєстратора Демченко Марини Олександрівни, третя особа - Відкрите акціонерне товариство «Укроліяжирпром», про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.09.2018 позовну заяву залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Так, вказаною вище ухвалою суду, позивачу було наголошено на наступних недоліках позовної заяви:

- необхідно сплатити 1762,00 грн. судового збору;

- необхідно засвідчити належним чином додатки до позовної заяви;

- подати заяву про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску.

Згідно відомостей відстеження поштових відправлень надісланий Товариству з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг» лист, вручений представнику за довіреністю 21.09.2018.

24.09.2018 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг» за довіреністю Петрика С.А., на виконання вимог ухвали суду від 14.09.2018, надійшло клопотання про долучення квитанції про сплату судового збору.

Ураховуючи те, що станом на 26.09.2018 позивачем не усунуто у повному обсязі визначені судом недоліки позовної заяви, а саме не засвідчено належним чином додатки до позовної заяви та не подано заяву про поновлення строку на звернення до суду з даним позовом та докази поважності причин його пропуску, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв'язку неусуненням всіх недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Імека-Консалтинг» повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз'яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.М. Шевченко