Постанова № 76696852, 26.09.2018, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1576/18

Провадження №3/382/437/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

"26" вересня 2018 р. суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л.І.

розглянувши матеріали, які надійшли від управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

16 серпня 2018 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 спільно із ОСОБА_2 на водосховищі Великий Супій поблизу м.Яготин Київської області проводили вилов риби взабрід за допомогою забороненого знаряддя лову сітки з жилки в кількості 1 шт., яка належить ОСОБА_1 При цьому була виловлена риба в кількості 13 штук, чим завдали шкоди рибному господарству України на суму 221,00 грн..

Вину визнав.

Під час розгляду справи встановлено, що 16 сепня 2018 року близько 19 години 00 хвилин ОСОБА_1 на водосховищі Великий Супій поблизу м.Яготин Київської області проводили вилов риби взабрід за допомогою забороненого знаряддя лову сітки з жилки в кількості 1 шт., яка належить ОСОБА_1 При цьому була виловлена риба в кількості 13 штук, чим завдали шкоди рибному господарству України на суму 221,00 грн.. Своїми діями порушив вимоги ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ". Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, описом оцінкою, планом схемою місця скоєння адміністративного правопорушення та приймальним актом.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення відповідає вимогам ст. ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Також враховуючи, що шкода рибному господарству України завдана ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2, з правопорушника необхідно стягнути на користь держави половину вартості завданих збитків.

Керуючись ч. 4 ст. 85, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень (отримувач Яготин УК/м.Яготин/ 21081100, р/р 31110106010666, МФО 899998, код за ЄДРПОУ: 37955989, без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 (триста п'ятдесят дві) грн. (отримувач коштів Яготин.УК/м.Яготин/22030101, код отримувача 37341116, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31214206010600, код класифікації доходів бюджету 22030101, Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави завдану шкоду у розмірі 110,50 гривень, (отримувач Яготин УК 21081300, р/р 31118106700666, код за ЄДРПОУ 37341116).

Знаряддя вчинення правопорушення: сітка з жилки в кількості 1 шт., яка знаходиться на складі Управління Державного агентства рибного господарства в м.Києві та Київській області за адресою м. Вишгород Київської області, дамба Київської ГЕС - знищити.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Строк пред'явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Литвин Л.І.