Ухвала суду № 76696817, 11.07.2018, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.07.2018

Справа № 334/3283/15-ц

Провадження № 6/334/122/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2018 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних витрат,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних витрат.

В судові засідання 08.06.2018 року та 22.06.2018 року заявник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, судові повістки не отримав, до суду повернуто конверти з повідомленням з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

В судове засідання повторно 11.07.2018 року заявник не з'явився, причини неявки суду не повідомив, судову повістку не отримав, до суду повернуто конверт з повідомленням з відміткою «за закінченням терміну зберігання». З заявою про розгляд справи за його відсутності, чи з повідомленням про зміну адреси проживання, до суду не звертався.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Повторна неявка в судове засідання позивача, що не повідомив про причини неявки в судове засіданням, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи у його відсутність, є для суду підставою відповідно до вимог ст. 257 ч.1 п.3 ЦПК України для залишення заяви без розгляду.

Враховуючи, що заявник повторно не з'явився у судове засідання, причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи за його відсутності не звертався, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Заявник не позбавлений права повторного звернення до суду з аналогічними вимогами з тих же правових підстав, а отже останньому забезпечено право доступу до правосуддя.

Керуючись ст.ст. 131, 223, 257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи: ОСОБА_2, Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_3, про заміну сторони виконавчого провадження за рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних, інфляційних витрат - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.