Ухвала суду № 76696013, 25.09.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

25 вересня 2018 року Справа №370/2273/18

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Тандира О.В.,

присяжних: Мелашенко Н.В.,

Мудрик Т.С.,

при секретарі Прокопчук О.О.,

представника заявника ОСОБА_3,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду в смт. Макарові Київської області цивільної справи за заявою ОСОБА_4 в особі представника адвоката ОСОБА_3, заінтересована особа: Колонщинська сільська рада Київської області, про визнання особи недієздатної та встановлення опіки,

в с т а н о в и в :

07.08.2018 року заявник ОСОБА_4 в особі представника адвоката ОСОБА_3 до Макарівського районного суду Київської області з вказаною заявою, в якій просила визнати її рідного брата ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, а її, призначити опікуном.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Для встановлення опіки над ним, необхідне відповідне рішення про визнання її недієздатним.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3, та заінтересована особа просили суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі зокрема у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене суд вважає, що для вирішення питання про визнання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним потрібні спеціальні знання у галузі медицини, тому у справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи необхідно значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103-105, 252, 260, 289 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити у справі за заявою ОСОБА_4 в особі представника адвоката ОСОБА_3, заінтересована особа: Колонщинська сільська рада Київської області, про визнання особи недієздатної та встановлення опіки - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, на хронічні, стійкі психічні розлади, і якщо так, то на які саме?

2. Чи може ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку встановленими психічними захворюваннями усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити КЗ КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об'єднання» (08631, Київська обл., Васильківський район, смт. Глеваха, вул.Вокзальна, 8), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи, а також медичну документацію ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Головуючий О.В. Тандир

Присяжні: Н.В. Мелашенко

Т.С. Мудрик