Рішення № 76695939, 12.09.2018, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/584/18

Провадження № 2/309/886/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2018 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Савицького С.А.

з участю секретаря судового засідання Росоха Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до Крайниківської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно - земельну ділянку площею 0,2500 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою АДРЕСА_1 Хустського району та земельну ділянку площею 0,2909 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 Хустського району в порядку спадкування за заповітом. Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла мати позивача ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03.05.2012 року. 16.05.2011 року ОСОБА_2 склала заповіт посвідчений секретарем Крайниківської сільської ради, згідно якого все своє майно заповіла ОСОБА_1 Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,2500 га, призначеної для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташованої за адресою АДРЕСА_1 Хустського району та земельної ділянки площею 0,2909 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 Хустського району. До складу спадщини увійшли всі права та обов»язки, що належали померлій на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. ОСОБА_2 за життя не виготовила правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку. На даний час відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому він звернувся до суду з позовом про визнання за ним права власності на спадкове майно.

Факт належності спадкового майна ОСОБА_2 підтверджується довідкою виданою виконкомом Крайниківської сільської ради №92 від 16.02.2018 року.

В ході судового розгляду встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. Ухвалою суду від 05.07.2018 року до участі в справі залучено правонаступника померлого ОСОБА_1 - ОСОБА_3, яка є дочкою померлого і є спадкоємцем першої черги на спадкування за законом після смерті батька. Інші спадкоємці першої черги за законом відмовилися від спадкового майна у користь ОСОБА_3 згідно нотаріально посвідчених заяв.

В судове засідання ОСОБА_3 подала заяву, в якій просила суд розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Крайниківської сільської ради подав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу у відсутності представника Крайниківської сільської ради, позовні вимоги визнають, не заперечують щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З'ясувавши обставини справи та виходячи з доданих до позовної заяви письмових доказів, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_2, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 03.05.2012 року. В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка площею 0,2500 га, призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташована за адресою АДРЕСА_1 Хустського району та земельна ділянка площею 0,2909 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в АДРЕСА_1 Хустського району.

Реалізувати своє спадкове право позивач не може у зв»язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до вимог ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять всі права, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 142, 206, 247, 258-268 ЦПК України, ст.ст.328, 392, 1216,1217,1218, 1223, 1268,1299 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканкою АДРЕСА_2 Хустського району право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га, призначену для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою АДРЕСА_1 Хустського району та земельну ділянку площею 0,2909 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 Хустського району.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Савицький С.А.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: Савицький С.А.