Ухвала суду № 76695457, 25.09.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" вересня 2018 р. Справа № 818/2111/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по справі № 818/2111/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 у справі № 818/2111/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військового комісаріату про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо зменшення позивачу відсотку грошового забезпечення з 83% до 70%, з 01.01.2018, який повинен враховуватись при виплаті пенсії. Зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії в розмірі 83% суми грошового забезпечення, відповідно до ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", починаючи з 01.01.2018, з урахуванням раніше виплачених сум. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У судовому засіданні 18.09.2018 було проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст вказаного рішення був виготовлений та підписаний судом 24.09.2018.

21.09.2018 позивачем через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки, у якій позивач зазначає, що ним в позовній заяві була допущена описка, а саме невірно зазначений оклад за посадою, а саме: замість - 8460 грн., зазначено - 8640 грн.

У зв'язку з викладеним, позивач на підставі ст. 253 КАС України просить внести виправлення у матеріали справи.

Розглянувши вказану заяву, суд відмовляє в її задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, з поданої позивачем заяви вбачається, що вказана заява за своєю суттю є уточненням позовних вимог.

У зв'язку з викладеним, вказана заява позивача не підлягає задоволенню, оскільки подана після розгляду справи та проголошення судового рішення. Посилання позивача на ст. 253 КАС України, суд вважає необґрунтованим, оскільки дана стаття визначає порядок виправлення описки в судовому рішенні, а не в матеріалах справи чи позовних вимогах.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява позивача є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і в строки, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя С.М. Глазько