Рішення № 76695371, 03.09.2018, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.09.2018 Провадження № 2/331/285/2018

ЄУН № 331/8268/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2018 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого - судді: Антоненко М.В.,

при секретарі: Андрієнко С.О.

розглянувши у загальному позовному провадженні справу за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району (місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 26) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1) про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1

про витребування майна із чужого незаконного володіння, посилаючись на те, що згідно заяви гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, від 03.06.2014 до Управління щодо безоплатного забезпечення її, як інваліда І групи технічним засобом реабілітації - кріслом колісним відповідно до Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей - інвалідів та інших окремих категорій населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.04.2012 №321, далі Порядок № 321, нею отримано технічний засіб реабілітації - крісло колісне (модель- КСІ-1-1М-2Л «Іскра»), 22.07.2014 року безпосередньо казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс «Іскра».

В грудні 2015 р. управління отримало повідомлення про громадян, які померли за листопад 2015 р. Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного захисту Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 01.12.2015 №2302/02-04/2--05.04-73, згідно якого ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Строк експлуатації крісла колісного, згідно Переліку технічних та інших засобів реабілітації для інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, відповідно до додатку до Порядку № 321, становить 2 або 4 роки, тобто строк експлуатації крісла колісного, виданого для ОСОБА_2 22.07.2014 не закінчився.

Відповідно до п. 26 Порядку № 321, у разі смерті інваліда, дитини-інваліда, іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається місцевому органу праці та соціального захисту населення членами сім'ї померлого інваліда чи іншої особи. Місцеві органи праці та соціального захисту населення організовують повернення технічних та інших засобів реабілітації, якими були забезпечені одинокі інваліди та інші особи, що померли. У разі відмови членів сім'ї померлих осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації проводиться їх вилучення за рішенням суду.

З метою повернення засобу реабілітації управлінню, листами від 22.01.2016 №06-04/213, 01.11.2016 №06-04/3182, від 24.07.2017 №06-04/2747 та від 06.09.2017 №06-04/3359 управлінням було повідомлено доньку померлої - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 про повернення технічного засобу реабілітації.

До теперішнього часу технічний засіб реабілітації - крісло колісне управлінню не повернено.

Відповідно до п. 26 Порядку № 321, у разі відмови членів сім'ї померлих інвалідів, дітей-інвалідів, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації проводиться їх вилучення за рішенням суду.

У зв'язку з вище зазначеним, управління просить суд витребувати від гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь управління технічний засіб реабілітації - крісло колісне (модель- КСІ-1-1М-2Л «Іскра»). Судові витрати покласти на відповідача по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, надала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

За клопотанням представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки до суду не совістив.

Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином, повідомлений про дату, час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв'язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК У країни фіксування судового процес за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов піддягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно заяви гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, від 03.06.2014 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському (Жовтневому) району щодо безоплатного забезпечення її, як інваліда І групи технічним засобом реабілітації - кріслом колісним, нею отримано технічний засіб реабілітації - крісло колісне (модель- КСІ-1-1М-2Л «Іскра»), технічний засіб реабілітації казенним підприємством «Науково-виробничий комплекс «Іскра», видано ОСОБА_2, 22.07.2014 року, згідно накладної від 21.07.2014 №17/0104, (а.с. 13).

Постановою Кабінету Міністрів України від 5 квітня 2012 р. № 321, затверджено Порядок забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення, що визначає механізм: безоплатного забезпечення осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення технічними та іншими засобами реабілітації.

Відповідно до п. 2 Порядку № 321, до технічних та інших засобів реабілітації, якими забезпечуються особи з інвалідністю, діти з інвалідністю та інші окремі категорії населення через структурні підрозділи соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (крім мм. Києва та Севастополя) рад (далі - органи соціального захисту населення), належать: засоби для пересування.

Особи з інвалідністю та діти з інвалідністю забезпечуються технічними та іншими засобами реабілітації відповідно до індивідуальної програми реабілітації (далі - індивідуальна програма). Зазначеними засобами (крім засобів для пересування) забезпечуються також діти віком до 18 років з вадами слуху, зору, опорно-рухового апарату (далі - діти віком до 18 років).

Відповідно до п. 4 Порядку № 321, інваліди, діти-інваліди, інші особи забезпечуються технічними та іншими засобами реабілітації без права їх продажу, дарування і передачі протягом строку, на який видається такий засіб.

Відповідно до п. 5 Порядку № 321 технічні та інші засоби реабілітації, призначені для безоплатного забезпечення інвалідів, дітей-інвалідів, інших осіб за рахунок коштів державного бюджету, виготовляються, постачаються і ремонтуються підприємствами, які відповідають кваліфікаційним вимогам, установленим Мінсоцполітики (далі - підприємства). Перелік підприємств визначається зазначеним Міністерством. Сертифікація технічних та інших засобів реабілітації проводиться в установленому Мінсоцполітики порядку.

В грудні 2015 р. управління отримало повідомлення про громадян, які померли за листопад 2015 р. Запорізького міського відділу державної реєстрації актів цивільного захисту Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 01.12.2015 №2302/02-04/2--05.04-73, згідно якого ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_5. (а.с. 17-18).

Згідно Переліку технічних та інших засобів реабілітації для інвалідів, дітей-інвалідів та інших окремих категорій населення, додаток 1 відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 5 квітня 2012 р. № 321, строк експлуатації крісла колісного, становить 2 або 4 роки, тобто строк експлуатації крісла колісного, виданого для ОСОБА_2 22.07.2014 не закінчився.

Перелік технічних та інших засобів реабілітації, що підлягають поверненню, затверджує Мінсоцполітики . На час смерті інваліда діяв та продовжує діяти наказ Міністерства соціальної політики України від 18.02.2015 №186 «Деякі питання забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей - інвалідів та інших окремих категорій населення», згідно якого поверненню підлягають: 2. Засоби для пересування: крісла колісні: крісла -колісні з подвійним ручним керуванням від задніх коліс.

Відповідно до п. 26 Порядку № 321, у разі смерті інваліда, дитини-інваліда, іншої особи виданий безоплатно технічний або інший засіб реабілітації, строк експлуатації якого не закінчився, повертається місцевому органу праці та соціального захисту населення членами сім'ї померлого інваліда чи іншої особи. Місцеві органи праці та соціального захисту населення організовують повернення технічних та інших засобів реабілітації, якими були забезпечені одинокі інваліди та інші особи, що померли. У разі відмови членів сім'ї померлих осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю, інших осіб повернути технічні та інші засоби реабілітації проводиться їх вилучення за рішенням суду.

З метою повернення засобу реабілітації управлінню, листами від 22.01.2016 №06-04/213, 01.11.2016 №06-04/3182 управлінням повідомлено доньку померлої - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 про повернення технічного засобу реабілітації. (а.с. 19).

В липні 2017 управлінням отримало лист відділу реєстрації фізичних осіб по Олександрівському району Управління державної реєстрації фізичних осіб Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 19.07.2017 №04-09/3-1/29, згідно якого підтверджено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 19.07.2005 р. по теперішній час.

Листами від 24.07.2017 №06-04/2747 та від 06.09.2017 №06-04/3359 управлінням повідомлено ОСОБА_1 про повернення технічного засобу реабілітації. (а.с. 19).

До теперішнього часу технічний засіб реабілітації - крісло колісне управлінню не повернено.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 387 Цивільного кодексу України власник має право витребувати своє майно від особи, яка незаконно, без відповідної правової підстави заволоділа ним.

За таких обставин, суд вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При поданні позову до суду управлінням судовий збір не сплачувався, у зв'язку із звільненням від його сплати під час розгляду справи в усіх судових інстанціях виконавчих органів міських рад, на які покладено завдання щодо вирішення питань соціального захисту населення, відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Тому, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1600,00 грн.

Керуючись ст. 387 ЦК України, ст.. 27, 76, 81, 89, 95, 141, 228-229, 235, 241, 258-259, 263-265 ЦПК України, постановою Кабінету Міністрів України від 5 квітня 2012 р. № 321 «Про затвердження Порядку забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення» (зі змінами), наказом Міністерства соціальної політики України від 18.02.2015 №186 «Деякі питання забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації інвалідів, дітей - інвалідів та інших окремих категорій населення», суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння - задовольнити.

Витребувати від гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Олександрівському району (місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 26) технічний засіб реабілітації - крісло колісне (модель- КСІ-1-1М-2Л «Іскра»).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована: АДРЕСА_1 на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, місце знаходження вул. Липська, буд. 18/5, м.Київ, 01601, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 1600 гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу. ХШ «Перехідні Положення» ЦГІК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя: М.В. Антоненко