Ухвала суду № 76695260, 26.09.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 вересня 2018 року справа № 2340/3533/18

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Баклаженко Н.В.,

представника позивача - Євтушенко О.В. (за довіреністю),

представника відповідача - Крижанівського О.К. (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніська швейна фабрика» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області (вул. Прикордонника Лазаренка, 1, м. Черкаси, 18029, далі - позивач) з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніська швейна фабрика» (вул. Черкаська, 9, м. Золотоноша, Черкаська обл., 19700, далі - відповідач), в якому просить застосувати заходи реагування до відповідача шляхом знеструмлення електроживлення, закриття всіх входів (із накладенням печаток), до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

На адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю «Тераголд» надійшло клопотання щодо залучення вказаного товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та інтереси.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив щодо залучення вказаного підприємства до участі у справі в якості третьої особи.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив суд залучити вказане підприємство до участі у справі в якості третьої особи.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Із матеріалів справи судом встановлено, що предметом розгляду даної адміністративної справи є застосування до відповідача заходів реагування шляхом знеструмлення електроживлення, закриття всіх входів (із накладенням печаток) приміщення першого поверху адміністративного корпусу товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніська швейна фабрика» площею 60 кв. м. та площею 70 кв. м., до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Однак, необхідно зазначити, що товариство з обмеженою відповідальністю «Тераголд» є орендарем частини приміщення першого поверху адміністративного корпусу товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніська швейна фабрика» загальною площею 70 кв. м. відповідно до договору від 01.03.2018 №6.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що судове рішення в даній справі може вплинути на права або обов'язки ТОВ «Тераголд», а тому вбачається за доцільне залучити вказану особу до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі №2340/3533/18 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Тераголд».

Про прийняте рішення повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш