Ухвала суду № 76695098, 26.09.2018, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1526/18

УХВАЛА

26 вересня 2018 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Міланіч А.М.,

при секретарі - Хоменко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в смт. Бородянка, клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Козинцівської сільської ради Бородянського району Київської області, про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання державного акту на право власності на земельну ділянку недійсним,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та просив визнати незаконним і скасувати рішення Козинцівської сільської ради від 4 січня 2007 року в частині передачі у приватну власність відповідачці земельної ділянки площею 0,25 га в АДРЕСА_1, визнати незаконною приватизацію земельної ділянки АДРЕСА_1 площею 0,25 га, визнати незаконним та скасувати Державний акт на вказану земельну ділянку на ім'я відповідачки та скасувати державну реєстрацію цієї земельної ділянки.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_3 заявили клопотання про витребування від відповідачки ОСОБА_2 оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 для огляду його в судовому засіданні та засвідчення доданої до позовної заяви його копії; витребувати від Козинцівської сільської ради: рішення 9 сесії 5 скликання від 4 січня 2007 року щодо передачі у приватну власність відповідачки земельної ділянки та документи, на підставі яких дане рішення було прийняте; рішення, яким земельній ділянці по АДРЕСА_1 та документи, на підставі яких дане рішення було прийняте; витребувати від Міськрайонного управління у Бородянському районі та м.Буча технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж вказаної земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Козинцівська сільська рада свого представника в судове засідання не направила, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Вислухавши позивача та його представника, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне частково задовольняючи клопотання, витребувати від відповідачки оригінал державного акту на право власності на належну їй земельну ділянку НОМЕР_1 для огляду його в судовому засіданні. В іншій частині клопотання суд визнає за необхідне залишити без задоволення, оскільки суду не надано доказів неможливості самостійного надання таких доказів позивачем. До того ж, позивачем не обгрунтована неможливість подання вказаного клопотання у строки, встановлені ч.2 ст.83 ЦПК України.

Керуючись ст.83,84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати від ОСОБА_2 оригінал державного акту на право власності на належну їй земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 0,25 га, що розташована в АДРЕСА_1, для огляду його в судовому засіданні.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Головуючий-суддяА.Міланіч