Ухвала суду № 76694981, 25.09.2018, Володарський районний суд Київської області

Справа № 364/365/18

Провадження № 1-кп/364/44/18

УХВАЛА

25.09.2018 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л.А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

прокурора Романчука О.М.,

обвинувачених ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

їх захисників Погорілого В.О.,

Котелевця О.Г.,

Неживка І.В.,

потерпілого ОСОБА_7,

представника потерпілого ОСОБА_8,

захисник Батура П.О. - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали кримінального провадження, внесеного 26.10.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110300000326, по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2., раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 187, частиною другою статті 189 Кримінального кодексу України (далі - КК України);

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с. Паляниченці Фастівського району Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3., фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частиною першою статті 263 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого частиною п'ятою статті 27, частиною другою статті 146 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває зазначене кримінальне провадження, внесене 26.10.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017110300000326, за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 187, частиною другою статті 189 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, - частиною другою статті 146, частиною першою статті 263 КК України, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9, - частиною п'ятою статті 27, частиною другою статті 146 КК України.

Ухвалою суду від 02.08.2018 р. продовжено строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 у виді домашнього арешту цілодобово із застосуванням електронних засобів контролю та строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_2 у виді домашнього арешту в нічний час до 01.10.2018 р.

У судовому засіданні 25.09.2018 р. прокурором подано клопотання про продовження строку дії зазначених запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на 60 днів, а також про оголошення перерви в судовому засіданні для виклику свідка ОСОБА_10, який не зміг з'явитися до суду.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники просили змінити обраний щодо нього запобіжний захід на домашній арешт у нічний час у зв'язку зі зменшенням ризиків, що стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту цілодобово, подали копії медичних документів щодо лікування обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував проти проведення судового засідання за відсутності його захисника, а також проти продовження строку дії обраного щодо нього запобіжного заходу, просив залишити територіальні межі його пересування без дозволу суду і прокурора з обмеженням їх територією Білоцерківського району Київської області.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник залишили розгляд заявлених іншими учасниками судового провадження клопотань на розсуд суду.

Потерпілий і його представник не заперечували проти клопотань прокурора, заявивши водночас клопотання про отримання з медичних закладів міста Біла Церква Київської області та міста Києва, де обвинувачений ОСОБА_1 проходив та/або проходить зараз лікування, офіційної інформації на запит суду щодо встановленого йому діагнозу та тяжкості даного захворювання.

Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд виходить з такого.

Враховуючи, що згідно з обвинувальним актом ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні одного злочину середньої тяжкості та двох тяжких злочинів за визначенням статті 12 КК України, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 187, частиною другою статті 189 КК України, а також беручи до уваги, що за станом на тепер дослідження доказів ще не завершилося, зокрема не допитано свідка, який був очевидцем подій, суд за таких обставин вважає, що на даній стадії провадження ризики, визначені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), що стали підставою для обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу, не усунуті, а відтак строк дії обраного йому запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю слід продовжити.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_2, суд, зважаючи на те, що згідно з обвинувальним актом він обвинувачується у вчиненні одного злочину середньої тяжкості та одного тяжкого злочину за визначенням статті 12 КК України, передбачених відповідно частиною другою статті 146 КК України та частиною першою статті 263 КК України, враховуючи також думку обвинуваченого, який не заперечував проти продовження строку дії запобіжного заходу, вважає, що за станом на тепер ризики, визначені статтею 177 КПК України, також не усунуті з наведених вище підстав, а відтак строк дії обраного щодо нього запобіжного заходу слід продовжити.

Керуючись статтями 177-178, 181, 331, 392, 532 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строків дії запобіжних заходів обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 146, частиною другою статті 187, частиною другою статті 189 КК України, у виді домашнього арешту за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2., із застосуванням електронних засобів контролю, строком на 60 днів - до 24.11.2018 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 обов'язки:

- цілодобово не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_2

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- прибувати до Володарського районного суду Київської області за першою вимогою;

- не виїжджати за межі м. Біла Церква Київської області без дозволу суду та прокурора;

- утримуватися від будь-якого спілкування з потерпілим, свідками, іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні як особисто, так і через будь-яких представників та телефоном;

- носити електронний засіб контролю.

Надати дозвіл обвинуваченому ОСОБА_1 перебувати в медичних установах міста Біла Церква Київської області на час, необхідний для проходження ним медичного обстеження та лікування, повідомивши про це завчасно прокурора та працівників поліції, якими виконуватиметься дана ухвала.

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення. Відмова від носіння засобу електронного контролю, умисне зняття, пошкодження або інше втручання в його роботу з метою ухилення від контролю, а рівно намагання вчинити зазначені дії є невиконанням обов'язків, покладених на нього судом при обранні даного запобіжного заходу.

Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, у виді домашнього арешту у період доби з 22:00 год. до 07:00 год. за місцем його фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_4, строком на 60 днів - до 24.11.2018 р. включно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обов'язки:

- не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 у період доби з 22:00 год. до 07:00 год.;

- повідомляти суд та прокурора про зміну свого місця проживання;

- прибувати до Володарського районного суду Київської області за першою вимогою;

- не виїжджати за межі Білоцерківського району Київської області без дозволу суду та прокурора;

- утримуватися від будь-якого спілкування з іншими обвинуваченими у даному кримінальному провадженні, потерпілим та свідком ОСОБА_10

Роз'яснити обвинуваченому ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Виконання цієї ухвали суду покласти на Білоцерківський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Київській області за місцем проживання обвинувачених, контроль - на прокурора, який підтримує обвинувачення в даному кримінальному провадженні.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 щодо з'ясування встановленого обвинуваченому ОСОБА_1 діагнозу - задовольнити, надіславши відповідні запити суду до медичних установ згідно з інформацією, наданою суду обвинуваченим і його захисниками та яка є наявною в матеріалах судового провадження.

У судовому засіданні оголосити перерву до 11:00 год. 17 жовтня 2018 року для виклику свідка.

Про дату, час і місце судового засідання з розгляду даного кримінального провадження повідомити присутнього в суді прокурора Романчука О.М., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, їх захисників Погорілого В.О., Котелевця О.Г., Батуру П.О., Неживка І.В., потерпілого ОСОБА_7, його представника ОСОБА_8, участь яких є обов'язковою.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати Білоцерківському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області - для виконання, та видати присутньому в судовому засіданні прокурору - для здійснення контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.А. Макаренко