Ухвала суду № 76694969, 25.09.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/3608/17

Провадження № 2-аво/242/7/18

УХВАЛА

Іменем України

25 вересня 2018 року м.Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Селидівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

19 січня 2018 року Селидівським міським судом Донецької області ухвалено рішення за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Селидівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

18.09.2018 року від позивача надійшла заява, в якій він зазначив, що при ухваленні рішення, в резолютивній частині було невірно зазначено ідентифікаційний податковий номер позивача НОМЕР_1 замість вірного НОМЕР_2, що унеможливлює виконання рішення. Просить виправити описку у судовому рішенні, зазначивши вірний ідентифікаційний податковий номер позивача.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Селидівського міського суду Донецької області від 19 січня 2018 року ідентифікаційний податковий номер позивача зазначено НОМЕР_1.

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену в судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248,253,293,295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Селидівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області № 242/3608/17 від 19 січня 2018 року за позовом ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, ухваленому за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, третя особа: Селидівське об'єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, зазначивши вірний ідентифікаційний податковий номер ОСОБА_1 - НОМЕР_2.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя