Ухвала суду № 76694880, 24.09.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/5012/17

Провадження № 1-кп/359/100/2018

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Вознюка С.М.,

при секретарі Пугач Д.О.,

за участю прокурора Сезонова Д.І., потерпілого ОСОБА_1, представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката Родіна В.В., обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника - адвоката Медвідя О.П.,

під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бориспіль Київської області,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України

та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с.Іванків Бориспільського району Київської області, -

по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 189 КК України та ч.1 ст. 263 КК України,

розглянувши клопотання адвоката Родіна Віталія Володимировича про повернення застави,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження на стаді судового розгляду.

В судовому засіданні, що мало місце 24.09.2018 року захисником ОСОБА_3 - адвокатом Родіним В.В. заявлено клопотання про повернення застави, сплаченої за ОСОБА_3 заставодавцю ОСОБА_7.

Сторони судового процесу не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку сторін провадження, ознайомившись зі змістом клопотання та матеріалами кримінальної справи, суд вважає за доцільне клопотання адвоката Родіна В.В. задовольнити з наступних підстав.

За змістом ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Ухвалою від 18.06.2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, який діє протягом всього судового розгляду до його завершення, в встановивши обов'язок прибувати до суду за викликом в судові засідання, повідомляти суд про зміну свого місця проживання та заборонити залишення території України без відповідного дозволу суду. Повернено ОСОБА_3 внесений розмір застави, що становить 128000 грн. 00 коп., згідно ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27.04.2017 року (справа №758/5833/17).

Відповідно до п.11 ст.182 КК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

У клопотанні адвокат Родін В.В. зазначив, що ОСОБА_3 являється невірним контрагентом для повернення застави, оскільки заставу за нього було сплачено заставодавцем ОСОБА_7.

З урахуванням викладеного, на думку суду є всі підстави для повернення застави особі, яка її внесла в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 179, 182, 194, 331, 376 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Родіна Віталія Володимировича, який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3, - задовольнити.

Повернути ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_1) внесений за ОСОБА_3 розмір застави, що становить 128000 (сто двадцять вісім тисяч) грн. 00 коп., згідно ухвали слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 27.04.2017 року (справа №758/5833/17).

Виконання ухвали суду від 18.06.2018 року в даній справі - припинити.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Вознюк