Ухвала суду № 76694601, 25.09.2018, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

25 вересня 2018 р. Справа № 815/2343/18

Головуючий в 1 інстанції: Свида Л. І.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Семенюк Г.В. перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року по справі за позовом Приватного підприємства "Агроальянс-2007" до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації про визнання протиправними та скасування рішень комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №660574/35462581 від 23.04.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №100 від 24.10.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; №665694/35462581 від 25.04.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №58 від 28.03.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, зобов'язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкові накладні ПП "Агроальянс-2007" №100 від 24.10.2017 року та №58 від 28.03.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року позов задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №660574/35462581 від 23.04.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №100 від 24.10.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №665694/35462581 від 25.04.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №58 від 28.03.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати розрахунок коригування ПП "Агроальянс-2007" №100 від 24.10.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов'язано Державну фіскальну службу України зареєструвати розрахунок коригування ПП "Агроальянс-2007" №58 від 28.03.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Державна фіскальна служба України не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 20 липня 2018 року по справі № 815/2343/18.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 липня 2018 року по справі № 815/2343/18 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно сплатити судовий збір).

24 вересня 2018 року за вх. № 17138 до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України, у якому апелянт просив суд продовжити строк усунення недоліків на виконання Ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 29.08.2018 року по справі № 815/2343/18, оскільки наразі наявний арешт рахунків апелянта.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

При цьому, у рішенні від 04.12.1995 р. по справі "Беллет проти Франції" Європейський Суд з прав людини зазначив, що стаття 6 параграфу 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданих національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Разом з тим, згідно зі ст. 17 Закон України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків апеляційної скарги у справі № 815/2343/18 на 15 днів з дня отримання ухвали. 2.У разі не усунення недоліків в зазначений вище строк апеляційну скаргу буде повернено апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяГ.В. Семенюк