Ухвала суду № 76694461, 25.09.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

25 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/5145/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя -Качмара В. Я.суддів -Курильця А. Р. Ніколіна В. В.

розглянувши у порядку письмового провадження в м.Львові питання про зупинення провадження у справі при розгляді апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року у справі №819/507/18 (суддя Мірінович У.А. рішення ухвалене о 15/05 год, м.Тернопіль, повний текст складено 18 травня 2018 року) за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2018 ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (далі - ГУПФ, ПФУ відповідно) в якому просив:

визнати протиправними дії відповідача щодо відмови зарахувати в розрахунок пенсії позивача виплати (матеріальна допомога на оздоровлення, на вирішення соціально-побутових питань, одноразова премія), вказані у довідці Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Тернопільській області від 20.12.2017 №2-3/5778 (далі - Довідка);

зобов'язати ГУПФ здійснити перерахунок і виплату пенсії з урахуванням виплат перелічених у Довідці).

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із ухваленим рішення, його оскаржило ГУПФ, яке із покликанням на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, 24.09.2018 на адресу апеляційного суду від скаржника надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває справа №522/2738/17 предметом розгляду по якій є подібні розглядуваним у справі №819/507/18 відносини.

Переглянувши справу за наявними у ній матеріалами, перевіривши доводи заявленого клопотання, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе зупинити провадження у справі з наступних підстав.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) визначені підстави обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Апеляційним судом встановлено, що колегія суддів Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді відповідно до ухвали від 11.04.2018 при розгляді справи №522/2738/17 (К/9901/1368/17) у подібних правовідносинах дійшла висновку про необхідність відступити від висновку Верховного Суду у справі №286/2987/16-а (К/9901/1465/17), а справу №522/2738/17 передати на розгляд палати, до якої входить колегія, що розглядає цю справу.

26.06.2018 ухвалою Верховного Суду у складі суддів палати для розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду справу №522/2738/17 (К/9901/1368/17) передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Предметом спору, відповідно до вказаної ухвали Верховного Суду є відмова одного із управлінь ПФУ у проведенні перерахунку пенсії особі з включенням до складу грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, винагороди за тривалість безперервної військової служби та грошових премій, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне пенсійне забезпечення та зобов'язання провести такий перерахунок.

03.09.2018 ухвалою Великої Палати Верховного Суду справу №522/2738/17 призначено до розгляду на 07.11.2018 в порядку письмового провадження без виклику учасників справи.

З огляду на положення пункту 5 частини другої статті 236 КАС, враховуючи, що правовідносини у справі №522/2738/17 та даній справі є подібними, а встановлення фактів під час розгляду справи №522/2738/17 може вплинути на наслідки розгляду даної справи, на підставі аналізу матеріалів справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку щодо підставності поданого клопотання та необхідності зупинення провадження у справі №819/507/18 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №522/2738/17.

Керуючись статтями 236, 243, 321, 325, 328, 329 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №819/507/18 за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням у справі №522/2738/17.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. Я. Качмар судді А. Р. Курилець В. В. Ніколін