Ухвала суду № 76694413, 25.09.2018, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

25 вересня 2018 рокум. ПолтаваСправа № 1640/2360/18

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гнітько О.О.,

представника позивача та третьої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про відмову від позову у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Агротранс - 2009", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, про стягнення коштів з рахунків, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2018 року Головне управління ДФС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Агротранс - 2009" про стягнення коштів у загальному розмірі 317968 грн. 72 коп. з рахунків Приватного підприємства "Агротранс - 2009" за податковим боргом з податку на додану вартість в розмірі 21529 грн. 93 коп. та з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 296438 грн. 79 коп.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 липня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №1640/2360/18, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, залучено Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10:00 01 серпня 2018 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2018 року оголошено перерву в судовому засіданні до 09:30 11 вересня 2018 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2018 року витребувано від позивача докази та оголошено перерву в судовому засіданні до 14:00 25 вересня 2018 року.

17 вересня 2018 року до суду надійшла заява позивача про відмову від позову, у якій представник позивача просить закрити провадження у справі у зв'язку з повним погашенням відповідачем податкового боргу.

Представник позивача та третьої особи у судовому засіданні підтримав заяву про відмову від позову, просив суд закрити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив.

Вирішуючи заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частин 1, 6 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Судом встановлено, що відповідачем Приватним підприємством "Агротранс - 2009" погашено податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 21529 грн. 93 коп. та з податку на прибуток приватних підприємств в розмірі 296438 грн. 79 коп., стягнення якого з рахунків відповідача є предметом позову у даній справі, що підтверджується витягами з інтегрованих карток платника податків Приватного підприємства "Агротранс - 2009".

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, представник позивача не обмежений у повноваженнях на вчинення таких дій, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Отже, суд приходить висновку про наявність правових підстав для закриття провадження у справі.

На підстави викладеного, керуючись статтями 47, 189, 238, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №1640/2360/18 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до Приватного підприємства "Агротранс - 2009", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, про стягнення коштів з рахунків.

Роз'яснити, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного адміністративного суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Полтавський окружний адміністративний суд.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 26 вересня 2018 року.

Суддя С.С. Сич