Ухвала суду № 76694320, 20.09.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2068/18

1-кп/310/387/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мариніна О.В.

за участю секретаря Артьоменко Д.О.

прокурора Кривцун О.А.

захисника Волкова І.М.

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області матеріали кримінального провадження, внесеного 05.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080130000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України,

встановив:

17.09.2018 року в провадження судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Мариніна О.В. від судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошевої О.А., яка перебуває на лікарняному, надійшло кримінальне провадження внесене 05.01.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018080130000055 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Згідно ст.319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку.

Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Крім того, прокурор надав письмове клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, оскільки строк спливає 23 вересня 2018 року, а ризики є наявними та не відпали, а саме ризик передбачений п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Щодо клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, захисник та обвинувачений заперечили. Вважали клопотання необґрунтованим, а ризик недоведеним.

Обвинувачений просив врахувати що він має стійкі соціальні зв'язки (родину), а також стан здоров'я, просив застосувати більш м'який вид запобіжного заходу.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Бердянському міськрайонному суду Запорізької області. Обвинувальний акт складено із дотриманням вимог ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження на підставі ст. 27 ч.2 КПК України підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю обвинуваченого, його захисника та прокурора.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, про витребування певних речей чи документів не надійшло.

В порядку ч.2 ст. 314-1КПК України досудова доповідь не складається з огляду на тяжкість інкримінованих обвинуваченій злочинів, які є тяжкими, нижня межа санкції одного з яких шість років позбавлення волі.

Щодо клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, суд приходить до наступного висновку.

Суд вважає доведеними прокурором наявність ризику, передбаченого п. 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_2 вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_2, раніше неодноразово судимий, останній раз 27.06.2018 року Апеляційний судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, знову обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, тому при більш м'якому виді запобіжного заходу матиме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиком, передбаченим п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права підозрюваного, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів.

Вирішуючи питання доцільності продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2 суд враховує сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри пред'явленої ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України; тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому; наявність ризиків, передбачених п.п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України; дані про його особу: вік та стан його здоров'я, характеризуючи дані і доведеність обставин про необхідність продовження запобіжного заходу, та приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, оскільки саме цей вид запобіжного заходу зможе запобігти ризикам, передбаченим п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України та забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 199, 314-316, 372 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області на 13-00 годину 27 вересня 2018 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою у Вільнянському СІЗО-11 на 60 діб до 18 листопада 2018 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, конвою доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін