Ухвала суду № 76694310, 26.09.2018, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 вересня 2018 рокуЛьвів№ 876/7396/18

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.суддів -Сеника Р. П. Кухтея Р. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_4 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року у справі № 807/2306/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Худлівської сільської ради, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області, Ужгородської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Апелянтом подано клопотання про часткове звільнення від сплати судового збору, яке обгрунтоване важким матеріальним становищем ОСОБА_4 та на підтвердження надано довідку про доходи з пенсійного фонду від 15.08.2018 р., в якій зазначено, що дохід апелянта за попередній рік складає 18860,79 грн.

Ст.133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Зокрема, Законом України "Про судовий збір" до таких умов віднесено: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно відомостей пенсійного фонду, річний дохід за попередній календарний рік ОСОБА_4 за 2017 рік становить 18860,79 грн.

Таким чином, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року у справі № 809/2306/16 перевищує 5 відсотків річного доходу ОСОБА_4 за попередній календарний рік.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що вказані обставини кореспондуються із вимогами Закону України "Про судовий збір", а тому заявлене клопотання є обґрунтоване та підлягає до задоволення.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 липня 2018 року у справі № 807/2306/16 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Худлівської сільської ради, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі Закарпатської області, Ужгородської районної державної адміністрації, Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області про визнання протиправними дій та бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії .

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданої заяви в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос судді Р. П. Сеник Р. В. Кухтей