Ухвала суду № 76694285, 26.09.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

КП№ 236/1614/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення грошового стягнення

26.09.2018 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Бікезіної О. В.,

за участю: секретаря - Снігирьової О.Ю.,

прокурора - П'ятницина В.Л.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Краснолиманського міського суду Донецької області 05.06.2018 року надійшов обвинувальний акт з додатками та угодою про примирення у кримінальному провадженні по звинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 06.06.2018 року кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання. Підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися (02.07.2018 року, 25.07.2018 року, 29.08.2018 року), у тому числі, через неявку представника потерпілої юридичної особи ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_2, при чому останній жодного разу не повідомив суд про поважні причини свого неприбуття.

На адресу потерпілої юридичної особи ТОВ "АТБ-Маркет" судом двічі направлялися листи щодо забезпечення явки представника ОСОБА_2 в судове засідання (а.с. 20, 34).

В підготовче судове засідання, призначене на 26.09.2018 року прибули прокурор та обвинувачений ОСОБА_1

Представник потерпілої юридичної особи ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_2, будучі належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, 26 вересня 2018 року (в черговий раз!) до суду не прибув, заяв або клопотань з вказівкою поважних причин неприбуття до суду не надав.

У зв"язку з чим судом на обговорення поставлено питання про накладення на представника потерпілої юридичної особи грошового стягнення за неявку у судове засідання без поважних причин.

Учасники процесу поклались на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

За таких обставин проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілої юридичної особи ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_2, який є стороною угоди про примирення від 30 травня 2018 року, не можливий.

Відповідно до положень ст. 325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з'ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Згідно зі ст. 144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.

Відповідно до ч. 3 ст.146 КПК України суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Отже, зважаючи на викладене, приймаючи до уваги, що участь представника потерпілої юридичної особи ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_2 є обов"язковою та враховуючи, що останнім не виконаний покладений на нього процесуальний обов"язок щодо явки до суду за викликом, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування до ОСОБА_2 грошового стягнення.

Разом із тим, суд розяснює, що відповідно до ч. 1 ст. 147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 57, 139, 144-147, 325 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче судове засідання за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України відкласти до 15:30 год. 09 жовтня 2018 року.

Накласти на представника потерпілої юридичної особи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює провідним фахівцем служби внутрішньої безпеки ТОВ "АТБ-Маркет", мешкає за адресою: вул. Ковальська, 148 м. Бахмут Донецької області, за неявку в судове засідання без поважних причин грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1762,00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні, що необхідно сплатити на р/р (Код платежу: 21081100, рахунок: 31119106005564, одержувач: Краснолим. УК м. Лиман/21081100, ЄДРПОУ: 38004897, МФО: 899998, банк одержувача: Казначейство України (ЕПА)).

Роз'яснити, що особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення у разі доведення перед судом, що воно було накладено безпідставно. Накладення грошового стягнення не позбавляє обов"язку з"явитись за судовим викликом у наступне судове засідання, яке відбудеться 15:30 год. 09 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя -