Ухвала суду № 76694263, 11.09.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/5947/18

1-кс/310/1999/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі

слідчого судді: Мариніна О.В.,

при секретарі: Артьоменко Д.О.,

представника заявника адвоката ОСОБА_1

слідчого Олейник Є.С.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130002312 від 20.07.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130002312 від 20.07.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Заявник вказує в скарзі, що 27.08.2018 відповідно до ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду було проведено обшук помешкання ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 під час якого було виявлено та вилучено речі ОСОБА_2:

1.Мобільний телефон «Нокіа» в корпусі жовтого кольору без батареї, ІМЕІ: 1) НОМЕР_2; 2) НОМЕР_3;

2.Мобільний телефон «Номі», ІМЕІ: 1) НОМЕР_4; 2) НОМЕР_5;

3.Мобільний телефон «FLY» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_6; 2) НОМЕР_7;

4.Мобільний телефон «Айфон» в корпусі білого кольору, ІМЕІ не встановлено;

5.Мобільний телефон «Айфон 6» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8, з сім-карткою «Lіfecel» з номером НОМЕР_1;

6.Зубна щітка синього кольору.

Вважає це майно тимчасово вилученим, на яке повинно бути накладено арешт відповідно до ст. 171 ч.5 КПК України. Оскільки такий арешт не накладено, вважає дії працівників поліції незаконними та просить зобов'язати слідчого у провадженні якого знаходиться вказане майно повернути його ОСОБА_2

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1 підтримали скаргу.

Представник Бердянського СВ НП ГУНП в Запорізькій області Олейник Є.С. заперечував проти задоволення скарги та надав суду копію ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду від 03.09.2018р з якої вбачається, що на майно ОСОБА_2 вилучене під час обшуку, а саме : Мобільний телефон «Нокіа» в корпусі жовтого кольору без батареї, ІМЕІ: 1) НОМЕР_2; 2) НОМЕР_3; мобільний телефон «Номі», ІМЕІ: 1) НОМЕР_4; 2) НОМЕР_5; мобільний телефон «FLY» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: 1) НОМЕР_6; 2) НОМЕР_7; мобільний телефон «Айфон» в корпусі білого кольору, ІМЕІ не встановлено;мобільний телефон «Айфон 6» в корпусі чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8, з сім-карткою «Lіfecel» з номером НОМЕР_1; зубну щітку синього кольору накладено арешт.

Вислухавши пояснення учасників розгляду скарги, дослідивши ухвалу слідчого судді , слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги, оскільки як вбачається з копії ухвали слідчого судді Бердянського міськрайонного суду від 03.09.2018 р на майно ОСОБА_2 вилучене під час обшуку 27.08.2018р за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до ст.171 КПК України накладено арешт.

Таким чином підстав для задоволення скарги та повернення майна ОСОБА_2 не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 170,171, 303-309,376 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016080130002312 від 20.07.2018 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - відмовити.

Повний текст ухвали виготовлено 17.09.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Маринін