Рішення № 76694128, 25.09.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1153/18

Справа №235/2305/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 вересня 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Соловйової М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду №7 м. Покровська цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Комунального підприємства «Управління міського господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування рекламних засобів,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Красноармійського міськрайонного суду звернувся КП «Управління міського господарства» з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування рекламних засобів.

Позивач позовні вимоги обґрунтував тим, що 15 вересня 2015 року між ними і відповідачем укладено договір № 37/15 про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування рекламних засобів.

У відповідності до пункту 1.1 цього договору відповідач, в якостірозповсюджувача реклами, отримав право користування місцями, які перебувають у комунальній власності, для розташування об'єктів зовнішньої реклами, згідно дозволу від 24 липня 2015 року № 34/15 за адресою: АДРЕСА_2.

Дозвіл на розміщення зовнішньої реклами від 24 липня 2015 року № 34/15 надано відповідачу на підставі Рішення виконавчого комітету Покровської міської ради від 21 липня 2015 року № 146.

Термін дії дозволу встановлено до 21 липня 2020 року.

Відповідно до пункту 4.1 вказаного договору встановлено поквартальний розмір плати за тимчасове користування місцями, які перебувають у комунальнійвласності, для розташування об'єктів зовнішньої реклами в сумі 1189 (одна тисяча стовісімдесят дев'ять) гривень 73 копійки.

Договір, про який йде мова, чинний, жодною із сторін не оскаржений, його умови сторонами не змінювалися, із пропозиціями про розірвання договору відповідач і позивач один до одного не зверталися.

Оплату, відповідно до пункту 4.1 договору, відповідач здійснював всього один раз за третій квартал 2015 року.

Відповідно до пункту 4.2 договору позивач повинен був сплачувати 100% необхідної плати до 15 числа першого місяця поточного кварталу. Тобто, як зрозуміло за текстом вказаного пункту відповідач повинен був вносити передоплату за поточний квартал.

До цього часу, станом на 01 травня 2018 року, у відповідача склалась заборгованість за 11 кварталів починаючи оплати за 4 квартал 2015 року яку необхідно було здійснити не пізніше 15 жовтня 2015 року.

Відповідно до пункту 4.4. договору в разі невиконання вимог пункту 4.2. відповідач повинен сплачувати позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ діючого періоду

Виходячи із вказаного, суму заборгованості позивач обчислює наступнимчином:

- 4 квартал 2015 року: основний борг 1189,73грн. + пеня 978,60грн. = всього 2168,33грн.;

- 1 квартал 2016 року: основний борг 1189,73грн. + пеня 847,09грн. = всього 2036,82грн.;

- 2 квартал 2016 року: основний борг 1189,73грн. + пеня 717,02грн. = всього 1906,75грн.;

- 3 квартал 2016 року: основний борг 1189,73грн. + пеня 608,54грн. = всього 1798,27грн.;

- 4 квартал 2016 року: основний борг 1189,73грн. + пеня 515,93грн. = всього 1705,66грн.;

- 1 квартал 2017 року: основний борг 1189,73грн. + пеня 431,20грн. = всього 1620,93грн.;

- 2 квартал 2017 року: основний борг 1189,73грн. + пеня 349,18грн. = всього 1538,91грн.;

- 3 квартал 2017 року: основний борг 1189,73грн. + пеня 273,73грн. = всього 1463,46грн.;

- 4 квартал 2017 року: основний борг 1189,73грн. + пеня 198,81грн. = всього 1388,54грн.;

- 1 квартал 2018 року: основний борг 1189,73грн. + пеня 116,65грн. = всього 1306,58грн.;

- 2 квартал 2018 року: основний борг 1189,73грн. + пеня 21,04грн. = всього 1211,13грн.

Таким чином, станом на 03 травня 2018 року сума боргу позивача, враховуючи пеню, складає 18145,38 гривень (таблиці з розрахунками пені додаються).

Окрім вказаного, відповідно до пункту 4.3 договору, позивач повинен сплачувати 50% отриманої від відповідача плати за користування місцями розміщення рекламних засобів до місцевого бюджету.

Таким чином, з вини відповідача у позивача виникла заборгованість.

05 квітня 2018 року відповідачеві направлено листа (претензію) про невиконання ним умов договору і запропоновано до 25 квітня 2018 року усунути недоліків в утримання рекламного засобу та сплатити заборгованість.

10 квітня 2018 року лист отримано позивачем, але він до цього часу не спромігся жодним чином на нього відповісти, усунути вказані недоліки або сплатити заборгованість.

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором №37/15 від 15 вересня 2015 року про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування рекламних засобів, який було укладено між КП «Управління міського господарства» і громадянином ОСОБА_1 в сумі 18145,38грн., судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 07 травня 2018 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

13 липня 2018 року позивачем надано заяву про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом, в обґрунтування якої вказує, що станом на 01.07.2018 рік заборгованість за договором № 37/15 від 15 вересня 2015 про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності для розташування рекламних засобів, складає 13087,03 грн.; розмір пені подвійної облікової ставки НБУ діючого періоду - 1062,85 грн., всього 14149,88 грн. і вказану суму просить стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 1762грн.

Позивач - представник КП «Управління міського господарства» в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги згідно уточненої заяви підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного вирішення справи.

Відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи шляхом направлення на його адресу судових повісток. Однак, відповідач в судове засідання не прибув, про наявність поважних для цього причин суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Частина 1 статті 280 ЦПК України передбачає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про поважність причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цивільної справи за правилами глави 11 розділу ІІІ ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та зміст спірних правовідносини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 21.07.2015 року №146 відповідачу ОСОБА_1 надано дозвіл на розміщення зовнішньої реклами в м. Красноармійськ (нині Покровськ) терміном на 5 років до 21.07.2020 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.10).

15 вересня 2015 року між Комунальним підприємством «Управління міського господарства» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір №37/15, відповідно до п.1.1 якого останньому надано в користування місця, які перебувають у комунальній власності, для розташування об'єктів зовнішньої реклами за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7-9).

Пунктом 4.1 вказаного договору встановлено поквартальний розмір плати за тимчасове користування місцями, які перебувають у комунальній власності, для розташування об'єктів зовнішньої реклами в сумі 1189,73грн. Оплата здійснюється відповідачем на розрахунковий рахунок комунального підприємства «Управління міського господарства» в розмірі 100% до 15 числа першого місяця поточного кварталу, протягом всього строку дії договору, що передбачено п.4.2 вищевказаного договору.

В пункті 4.3 вказаного договору зазначається, що в кінці кожного місяця комунальне підприємство «Управління міського господарства» здійснює перерахування 50% суми, яка надійшла від відповідача за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів, в місцевий бюджет.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, відповідно до частини другої статті 11 ЦК України, зокрема є договори та інші правочини.

Згідно статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач в порушення умов договору взяті на себе зобов'язання не виконав, своєчасно не здійснює оплату за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів. За період з 01.10.2015 року по 30.06.2018 року загальна сума заборгованості складає 13087,03грн. (а.с.42).

Відповідно до статей 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк (термін) відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Серед видів забезпечення виконання зобов'язання частиною першою статті 546 ЦК України передбачена, зокрема, неустойка. Відповідно до частини першої статті 548 ЦК України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За невиконання вимог пункту 4.2 даного договору даного договору відповідач сплачує власнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ діючого періоду, за який нараховується пеня за кожний день прострочення плати, що передбачено п.4.4 договору.

Розмір пені, нарахованої позивачем за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання, відповідно до п.4.4 договору, становить 1062,85грн. (а.с.41).

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що зобов'язання з оплати за тимчасове користування місцями розміщення рекламних засобів у строк та в порядку, що встановлені договором, відповідачем належним чином не виконані, а отже, у позивача виникло законне право вимагати від відповідача сплати суми заборгованості та пені.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позовних вимог.

Згідно із статтею 133 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. КП «Управління міського господарства» при поданні позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 гривні, що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням від 04 травня 2018 року (а.с.1). За цих обставин стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 546, 548, 549, 611, 612, 629 ЦК України, ст.ст.4, 5, 10, 12, 81, 89, 133, 141, 223, 265, 27, 280-282 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Управління міського господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування рекламних засобів, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Управління міського господарства» (р/р 26008060801360 у ПАТ Приватбанк м. Покровськ, МФО 335496, ЄДРПОУ 23982460) заборгованість за договором №37/15 від 15 вересня 2015 року про надання в користування місць, які перебувають у комунальній власності, для розташування рекламних засобів в сумі 14149 (чотирнадцять тисяч сто сорок дев'ять) гривень 88 копійок та судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 копійок, а всього 15911 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот одинадцять) гривень 88 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Комунальне підприємство «Управління міського господарства», адреса: Донецька область, м. Покровськ, вул. Лізи Чайкіної, буд.1, ЄДРПОУ 23982460.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Повний текст рішення виготовлено 25.09.2018 року.

Суддя С.М.Хмельова