Ухвала суду № 76694118, 24.09.2018, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1804/14-ц

Провадження № 6/355/45/18

У Х В А Л А

Іменем України

про зміну сторони виконавчого провадження

24 вересня 2018 рокуБаришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження.

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» звернулось до суду з даною заявою, мотивуючи її тим, що 22.12.2014 року Баришівським районним судом Київської області було ухвалено рішення по справі за позовом ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № КАВБКФ /1020395.1 від 22.01.2014 року. 16.03.2018 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Н.А. та зареєстрованого за № 124, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № КАВБКФ /1020395.1 від 22.01.2014 року, укладеним між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». В поданій заяві просить суд замінити сторону виконавчого провадження.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Про день та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження учасники розгляду заяви про день та час розгляду заяви належним чином увідомлені, що дає суду підстави для розгляду справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення в повному обсязі.

Судом встановлено, що рішенням Баришівського районного суду Київської області від 22.12.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором № КАВБКФ /1020395.1 від 22.01.2014 року 82722 гривні 53 копійки та судовий збір в сумі 832 гривні 23 копійок. Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 08.04.2015 року рішення Баришівського районного суду Київської області від 22.12.2014 року залишено без змін. На виконання вказаного рішення 07.04.2016 року Баришівським районним судом Київської області надіслано виконавчі листи.

16.03.2018 року між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» укладено договір про відступлення прав вимоги, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним Н.А. та зареєстрованого за № 124, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № КАВБКФ /1020395.1 від 22.01.2014 року, укладеним між ПАТ «Український Бізнес Банк» та ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Отже до ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_2

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч.5 ст.15 Закону України « Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають праве звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов2язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва, а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правонаступником стягувача ПАТ «Український Бізнес Банк» по рішенню Баришівського районного суду Київської області від 22.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрбізнесбанк» заборгованості за кредитним договором № КАВБКФ /1020395.1 від 22.01.2014 року 82722 гривні 53 копійки та судового збору в сумі 832 гривні 23 копійок є ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія». Тому суд вважає, що наявні підстави для заміни стягувача його правонаступником.

З урахуванням викладених обставин , суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ АКБ «Індустріалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задовольнити в повному обсязі.

Замінити сторону у виконавчому провадженні у справі № 355/1804/14-ц Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Український бізнес банк» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (п/р 26506013098901 в ПАТ «Альфа Банк», МФО 300346, код ЄДРПОУ 38750239).

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.

Суддя Баришівського районного суду О. Л. Литвиненко