Ухвала суду № 76694101, 26.09.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 р.Справа № 820/2675/17

Харківський апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді: Перцової Т.С., суддів: Жигилія С.П. , Курило Л.В. в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 по справі № 820/2675/17 за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мусієнко Олени Іванівни на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017

за позовом ОСОБА_2

до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мусієнко Олени Іванівни третя особа ОСОБА_3

про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 по справі № 820/2675/17 апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мусієнко Олени Іванівни залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.09.2017 по справі № 820/2675/17 залишено без змін.

18.09.2018 до канцелярії Харківського апеляційного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018.

В обґрунтування заяви зазначено, що у вступній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 по справі № 820/2675/17 допущено помилку, а саме зазначено невірну дату складення повного тексту оскаржуваного рішення - 26.09.18, замість вірного - 26.09.17 .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що у вступній частині постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 (скорочене рішення та повне судове рішення) допущено описку, а саме невірно вказано дату складення повного тексту оскаржуваної постанови - "26.09.18" замість "26.09.2017", та помилково зазначено найменування оскаржуваного судового рішення - "рішення" замість "постанова".

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 (скороченому рішенні та повному судовому рішенні), вірно зазначивши дату складення повного тексту оскаржуваної постанови "26.09.2017 " замість "26.09.18", та найменування оскаржуваного судового рішення - "постанова" (у відповідних відмінках" замість "рішення".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.09.2018 р. по справі № 820/2675/17, вірно зазначивши дату складення повного тексту оскаржуваного рішення "26.09.2017 " замість "26.09.18", та найменування оскаржуваного судового рішення - "постанова" (у відповідних відмінках" замість "рішення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Курило Л.В.