
гСправа № 358/432/18 Провадження № 2/358/376/18
УХВАЛА
про визнання явки представника позивача
в судове засідання обов'язковою
25 вересня 2018 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Кіхтенка С.О., за участю секретаря с/з Симоненко О.О., прокурора Володька Р.І., третьої особи ОСОБА_2, представника третьої особи ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію земельної ділянки та витребування земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 30.03.2018 року в зазначеній справі відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.
На адресу суду від представника третьої особи ОСОБА_3 надійшла заява про виклик в судове засідання представника позивача, оскільки існує ряд питань, на які може дати відповідь лише представник позивача.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву та письмові пояснення відповідача, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Враховуючи ту обставину, що подальший розгляд справи без додаткових пояснень представника позивача щодо пред'явленого позову є неможливим, тому необхідно роз'яснити представнику позивача, що його явка у судове засідання є обов'язковою, заява про розгляд справи у його відсутність не приймається.
Відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Оглянувши матеріали справи, та враховуючи те, що від дотримання чи не дотримання принципу змагальності залежить питання про законність та обґрунтованість вирішення справи по суті, тому для доведення тих обставин, на які посилається позивач, як на підставу позовних вимог, суд вважає потрібним визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача для надання пояснень відносно позову та дачі особистих пояснень в судовому засіданні.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 43, 223, 259, 260 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Визнати обов'язковою явку у судове засідання представника Головного управління Держгеокадастру у Київській області по розгляду цивільної справи за позовом Заступника керівника Кагарлицької місцевої прокуратури в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_4 про визнання недійсним та скасування рішення про реєстрацію земельної ділянки та витребування земельної ділянки.
Розгляд справи відкласти на 25 жовтня 2018 року на 15 годин 30 хвилин.
Копію ухвали направити до Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко
Судове рішення № 76694075, Богуславський районний суд Київської області було прийнято 25.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 358/432/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: