Ухвала суду № 76693828, 24.09.2018, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

24 вересня 2018 р.Справа № 640/16258/17 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача: Бондара В.О. суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження на рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2018р. по справі № 640/16258/17

за позовом ОСОБА_2

до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

про визнання неправомірною відмову у переведенні з пенсії на іншу пенсію та зобов'язанні переведення з пенсії за віком за нормами ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за віком за нормами ЗУ "Про державну службу"

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2018р. задоволено позов ОСОБА_2 до Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання неправомірною відмову у переведенні з пенсії на іншу пенсію та зобов'язанні переведення з пенсії за віком за нормами ЗУ "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" на пенсію за віком за нормами ЗУ "Про державну службу".

На зазначене рішення суду Київським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова подано апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно положень ч. 3 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розгляд заяви проведено в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідача не був присутній у судовому засіданні 05.07.2018 року під час проголошення повного тексту ухвали. Копію оскаржуваної ухвали отримано 14.08.2018 року, що підтверджується супровідним листом.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а ст. 13 КАС України закріплено право на апеляційний перегляд справи.

З урахуванням викладеного, виходячи із необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, суд вважає, що строк апеляційного оскарження було пропущено з поважних причин, тому надане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Київського об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Київському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 05.07.2018р. по справі № 640/16258/17

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Бондар В.О.Судді(підпис) (підпис)Зеленський В.В. Чалий І.С.